Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А82-15871/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, так как в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В суде первой инстанции заявления о пропуске срока исковой давности по данному делу от должника не поступало.

Таким образом, судебный акт соответствует обстоятельствам и материалам дела, вынесен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены по указанным заявителем доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел действующим законодательством не предусмотрена. Ошибочно уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2013  по делу № А82-15871/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СМУ-305 «Связьстрой-3» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СМУ-305 «Связьстрой-3» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 19 от 21.10.2013.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов