Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А82-18887/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 ноября 2010 года

Дело № А82-18887/2009-30-Б/1

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Г.Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без вызова сторон, в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Ярославской области о передаче дела по подсудности от  09.11.2010 по делу № А82-18887/2009-30-Б/1, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "КНК-Сервис"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КНК-Сервис» (далее по тексту - ООО «КНК-Сервис») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КНК-Сервис».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КНК-Сервис» прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2010 по делу № А82-18887/2009-30-Б/1 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2010 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу № А82-18887/2009-30-Б/1 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2010 дело № А82-18887/2009-30-Б/1 передано по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Заявитель, не согласившись с данным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Арбитражный суд Ярославской области.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, данное определение принято при неправильном применении норм процессуального права. Местом нахождения должника на момент подачи кредитором заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) являлось: г.Ярославль, Промышленное шоссе, д.60. Таким образом, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было подано по месту нахождения должника. Изменение должником своего места нахождения в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ имело место лишь 28.10.2010г. Изменение места нахождения должника не является основанием для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника-юридического лица или по месту нахождения гражданина.

Как следует из материалов дела на момент обращения Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ООО «КНК-Сервис» несостоятельным (банкротом) местом нахождения последнего значилось: г.Ярославль, Промышленное шоссе, д.60.

В заседании суде первой инстанции 01.11.2010 должник заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в связи со сменой места регистрации. В обоснование ходатайства суду была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.10.2010, из которой следует, что общество с ограниченной ответственностью «КНК-Сервис» зарегистрировано по юридическому адресу: 156019 Костромская область, Костромской район, г.Кострома, ул.Зеленая, д.1.

Удовлетворяя ходатайство должника о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Костромской области, суд первой инстанции сослался на пункт 1 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту  его нахождения или месту жительства.

В тоже время, согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения.

В рассматриваемом случае место нахождения должника было известно, Банк ВТБ (открытое акционерное общество) при подаче заявления в суд указал адрес должника :г.Ярославль, Промышленное шоссе, д.60. Должник фактически находился по данному адресу, получал извещения арбитражного суда. При данных обстоятельствах пункт 1 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежал применению судом первой инстанции.

Представление ответчиком выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.10.2010г. в подтверждение нахождения ООО «КНК-Сервис» по адресу г. Кострома, ул.Зеленая, 1 не может служить основанием для направления дела в Арбитражный суд Костромской области, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2010 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Костромской области принято при неправильном применении норм процессуального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Руководствуясь ст. 266, 268, п.4 ч.1 ст. 270, ст. 271, п.п. 2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от  09.11.2010 по делу № А82-18887/2009-30-Б/1 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                                      

                       Т.Е. Пуртова

                         В.Г. Сандалов