Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу n А28-4449/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 ноября 2010 года

Дело № А28-4449/2010-153/35

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиным А.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Осиповой О.Г., действующей на основании доверенности № 89-01/430679 от 19.12.2008 (в порядке передоверия),

представителя ответчика Осиповой О.Г., действующей на основании доверенности № 24/4-4 от 31.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества «Газпром»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2010 по делу № А28-4449/2010-153/35, принятое судом в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

по иску открытого акционерного общества «Газпром»

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым»

о признании права собственности,

установил:

открытое акционерное общество «Газпром» (далее – ОАО «Газпром», истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее – ООО  «Газпром добыча Надым», ответчик) о признании права собственности на здание, общей площадью 793,7 кв.м., кадастровый номер 43:40:000024:0028:33:401:002:000145190:010

0, расположенное по адресу г. Киров, ул. Свердлова, 28а.

Исковые требования основаны (с учетом уточнений) на положениях статей 12, 52, 96, 98,  пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1, пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Закона РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 «О собственности», статьи 2 Закона РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации».

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик исковые требования признал.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2010 в удовлетворении требований отказано.

При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 4, 49, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 48, 105, 153, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 6 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 4 Закона РСФСР от 25.12.1990 № 442-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» и исходил из того, что факт нарушения прав и законных интересов  истца со стороны ответчика отсутствует. Учитывая обстоятельства дела и избранный истцом способ защиты, суд не принял признание ответчиком иска, указав, что признание права собственности за учредителем по сделке, совершённой учреждённым юридическим лицом, противоречит императивным нормам статей 48, 51, 66, 153, 164, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим на момент заключения и исполнения договора купли-продажи здания.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ОАО «Газпром» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2010 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя, обжалуемое решение противоречит установленным обстоятельствам.

Доводы жалобы сводятся к тому, что в силу договора о закреплении за Предприятием «Надымгазпром» имущества, являющегося собственностью Российского акционерного общества «Газпром» (далее - РАО «Газпром»), на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 02.10.1995 право собственности на здание возникло у РАО «Газпром».

При этом истец указывает, что акт приема-передачи имущества в уставный капитал от 29.06.1999 спорного объекта не содержит, что свидетельствует об отсутствии у ответчика на него права собственности.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в заседании апелляционного суда поддержал позицию заявителя.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.11.1992 № 1333 и постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 17.02.1993 № 138 на базе государственного газового концерна «Газпром» учреждено РАО «Газпром»,  уставный капитал которого сформирован за счет имущества вошедших в единую структуру газоснабжения предприятий, включая государственное производственное объединение «Надымгазпром».

Согласно пункту 5.3 Устава РАО «Газпром», утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 17.02.1993 № 138, правовое положение РАО «Газпром» регламентируется настоящим Уставом, а в части, не урегулированной им, - законодательством Российской Федерации об акционерных обществах.

В силу пункта 5.6 Устава предприятия РАО «Газпром» (в том числе производственное объединение «Надымгазпром») и его дочерние общества являются юридическими лицами. Общество не отвечает по обязательствам дочерних обществ и предприятий, а они – по обязательствам общества, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 15.2 Устава имущество РАО «Газпром» образуется за счет следующих источников: имущество, переданное обществу его учредителем (акционерами); доходы от реализации продукции, работ, услуг, а также от других видов хозяйственной деятельности; доходы от ценных бумаг; кредиты банков и других кредиторов; иные, не запрещенные законодательством, источники.

Приказом РАО «Газпром» от 31.03.1993 № 2 (в редакции приказа от 06.10.1993 № 34) производственное объединение «Надымгазпром» переименовано в предприятие по добыче и транспортировке природного газа «Надымгазпром» РАО «Газпром» (Предприятие «Надымгазпром» РАО «Газпром»), за ним закреплён статус дочернего предприятия РАО «Газпром» (свидетельство № 0107 о регистрации предприятия от 23.11.1993).

Согласно пункту 3.1 Устава Предприятия «Надымгазпром», утвержденного 12.11.1993 председателем правления РАО «Газпром» и зарегистрированного постановлением Мэра г. Надыма и Надымского района от 23.11.1993 № 438, Предприятие «Надымгазпром» является хозяйствующим субъектом, обладающим правами юридического лица по законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 Устава Предприятия «Надымгазпром» имущество данного предприятия, в том числе закрепленное за ним до вхождения в РАО «Газпром», является собственностью РАО «Газпром» и закреплено за предприятием на условиях договора, заключаемого с Обществом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 12.11.1993 между РАО «Газпром» (Общество) и Предприятием «Надымгазпром» (Предприятие) заключен договор о закреплении за Предприятием имущества, являющегося собственностью РАО «Газпром».

Согласно пунктам 1, 2 указанного договора Общество закрепляет за предприятием движимое и недвижимое имущество, которое отражено на балансе Предприятия по состоянию на 01.03.1993 и которое является собственностью Общества.

В пункте 3 данного договора предусмотрено, что действие настоящего договора распространяется также на все имущество, созданное и приобретенное Предприятием в результате его деятельности после даты составления баланса и после заключения настоящего договора.

В соответствии с указанным Уставом Предприятия «Надымгазпром» и Положением, утвержденным  генеральным директором от 25.04.1994,   в структуре Предприятия «Надымгазпром» до апреля 1997 года существовало обособленное подразделение - трест «Ямалстройгаздобыча» (ЯСГД).

В 1995 году между АОЗТ «Фирма «НВ и К» (продавец) и Предприятием «Надымгазпром» подписан договор купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого покупатель приобрел принадлежащее продавцу на праве собственности нежилое помещение по адресу: г. Киров, ул. Свердлова, 28а: помещение двухэтажное, общей площадью 804,4 кв.м., 1 этаж – 310,3 кв.м., 2 этаж – 317,2 кв.м., подвал 176,9 кв.м., по цене 1 500 000 000 руб.

Как указал представитель сторон в судебном заседании апелляционного суда, подлинник данного договора у сторон в настоящее время отсутствует.

По акту сдачи-приемки основных средств от 04.12.1995 управляющий трестом «Ямалстройгаздобыча» Предприятия «Надымгазпром» Ковригин Н.Н. принял от АОЗТ «Фирма «НВ и К» указанное помещение у продавца в собственность предприятия.

23.07.1998 Московской регистрационной палатой правительства Москвы зарегистрировано изменение учредительных документов РАО «Газпром» в связи с преобразованием в открытое акционерное общество.

Во исполнение требований пункта 5 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с решением Совета директоров ОАО «Газпром» от 25.05.1999 № 124, постановлением Правления ОАО «Газпром» от 19.05.1999 № 49 и решением учредителя от 29.06.1999 № 1 Предприятие «Надымгазпром» преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Надымгазпром» (ООО «Надымгазпром»). Соответствующие изменения в учредительные документы зарегистрированы постановлением Мэра г. Надым и Надымского района от 30.06.1999 № 275.

Согласно пункту 1.9 Устава ООО «Надымгазпром» общество является правопреемником Предприятия «Надымгазпром» ОАО «Газпром» в отношении всех его имущественных и неимущественных прав и обязанностей.

Решением ОАО «Газпром» (единственного участника ООО «Надымгазпром») от 21.01.2008 № 38 изменено фирменное наименование ООО «Надымгазпром» на ООО «Газпром добыча Надым». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), что подтверждается свидетельством серии 89 № 000598892 о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Согласно техническому паспорту на здание, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Свердлова, 28а, составленному Кировским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федерально БТИ» по состоянию на 08.06.2009, указанное здание имеет площадь 793,7 кв.м., что свидетельствует о том, что по договору купли-продажи от 1995 года приобреталось и по акту сдачи-приемки от 04.12.1995 передавалось здание в целом.

Полагая, что переданное по акту от 04.12.1995 во исполнение сделки купли-продажи, заключенной с АОЗТ «Фирма «НВ и К», здание является собственностью ОАО «Газпром», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Обратившись в арбитражный суд с указанным иском, истец должен в силу требований действующего законодательства представить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение его права на имущество по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец является правопреемником РАО «Газпром», а ответчик  - правопреемником Предприятия «Надымгазпром» - дочернего предприятия РАО «Газпром».

На момент создания РАО «Газпром» и Предприятия «Надымгазпром» действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 № 2211-1, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Согласно статье 23 указанного Гражданского кодекса юридическими лицами признавались организации, которые обладали обособленным имуществом, могли от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитражном или в третейском суде.

В соответствии с пунктом статьи 11 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик юридическим лицом признавалась организация, которая имела в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, отвечало по своим обязательствам этим имуществом и выступало в суде, арбитражном суде и третейском суде от своего имени. При этом было установлено, что юридические лица могут иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности.

В отношении обособленного имущества юридического лица его учредители (участники) могли сохранять обязательственные или вещные права. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители сохраняли право собственности или иное вещное право, относились: государственные и другие предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, в том числе дочерние предприятия, а также финансируемые собственником учреждения (пункт 2 статьи 11 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 № 2211-1).

На момент заключения договора от 1995 купли-продажи спорного объекта недвижимости и передачи его покупателю действовала уже часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» учредительные документы хозяйственных обществ до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Кодекса  действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

В силу статьи 5  названного Закона часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции,