Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n А31-2395/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собрание кредиторов вправе было определить порядок опубликования сведений о про­даже имущества путем публичного предложения, а конкурсный управляющий обязан был обеспечить лишь публичность предложения, то есть доведение его до сведения неограничен­ного круга лиц, что и было сделано конкурсным управляющим должника.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, имущество должника выставлялось на торги в форме конкурса в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Объявление о торгах конкурсным управляющим было опубликовано в установленном порядке, в частности в газете «Коммерсантъ». Однако имущество продано не было, в связи с отсутствием заявок торги признаны несостоявшимися, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности потенциальных покупателей в приобретении имущества на предложенных условиях (цена спорного имущества на последних торгах составляла 5 692 600 руб. 80 коп.).

На торгах 08.04.2010 имущество должника фактически продано по цене, превышающей стар­товую цену последних торгов, объявление о которых было опубликовано в газете «Коммер­сантъ».

Доказательств, подтверждающих существование претендентов с более высокой ценой предложения, заявителем жалобы не представлены.

Более того, в рассматриваемом случае ОАО «КСК» участником торгов по продаже имущества посредством публичного предложения не являлось, заявок на участие в торгах не подавало. Доказательства обратного а материалах дела отсутствуют.

Доказательства того, что ООО «КСК» не воспользовалось правом на участие в торгах по не зависящим от него причинам и по вине ответчика, не представлены.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно не принял доводы истца о том, что публикация сообщения о продаже имущества предприятия в Костромской областной газете «Северная правда» не соответствует требованиям Закона о банкротстве и привела к уменьшению заинтересованных лиц и нарушению прав конкурсных кредиторов.

С учетом фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о том, что признание торгов недействительными не может повлиять на объем и характер прав и обязанностей истца.

Оснований для признания этого вывода арбитражного суда неправильным у апелляционного суда нет, а доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

Таким образом, судом первой инстанции с учетом исследованных доказательств сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьями 65, 66 АПК РФ  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2010 по делу  № А31-2395/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                               В.Г. Сандалов

Судьи                         

                               Д.Ю. Бармин

                               Т.Е. Пуртова