Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А28-8006/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Требования к содержанию постановления судебного пристава-исполнителя содержатся в части 2 данной нормы.

Материалами дела подтверждается, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу. Действия, указанные в исполнительном документе, в силу части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются мерами принудительного исполнения, применение которых относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд Кировской области правильно указал, что судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по изменению содержания исполнительного документа.

Таким образом, довод заявителя о том, что при исполнении исполнительных документов об обращении взыскания на предмет залога - право аренды земельного участка с кадастровым номером 43:22:330201:0016, начальная цена 50 000 рублей - судебный пристав-исполнитель должен был указать в своем постановлении о передаче арестованного имущества на вторичные торги новые характеристики - право аренды земельного участка сроком на 49 лет с кадастровым номером 43:22:330201:96 и площадью 969281 кв.м., противоречит части 1 статьи 68, части 1 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что по смыслу статей 200 и 201 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными бездействия, постановлений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых бездействия, постановлений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Сбербанк России не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями и бездействием судебного пристава-исполнителя. Доводы взыскателя о том, что потенциальные покупатели рассчитывали приобрести заложенные объекты недвижимости с правом аренды земельного участка с кадастровым номером 43:22:330201:96 площадью 969 281 кв.м., документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства,  и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2010 по делу № А28-8006/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.

Возвратить Омутнинскому ОСБ 4397 г.Омутнинск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 20.10.2010 № 15.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Т.В.Лысова