Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А17-9607/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

УФССП по Ивановской области Чиркиной Т.В. по невручению (ненаправлению) должнику копии постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 28.08.2009, не соответствующими требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушающими права и законные интересы ИП Кругловой Н.Ю.

Доводы Управления о том, что суд первой инстанции рассмотрел законность действий, которые не подлежали оценке, не основаны на нормах права и не соответствуют установленным обстоятельствам. Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Ивановской области оценил законность действий заместителя руководителя УФССП по Ивановской области по принятию решения от 18.11.2009. Право обжалования действий должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ссылку Управления на то обстоятельство, что суд первой инстанции не установил, какие именно действия являлись предметом обжалования, Второй арбитражный апелляционный суд также считает не обоснованной. Предметом обжалования являлись действия заместителя главного судебного пристава Ивановской области Митряева В.А. по принятию решения,   изложенного в ответе  от 18.11.2009.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства,  и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2010 по делу № А17-9607/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Т.В.Лысова