Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу n А29-11818/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Представленные в материалы дела и исследованные арбитражным судом отчетные документы истца (акты формы КС-2 и справки формы КС-3) подписаны представителями ответчика и скреплены печатью организации. Документального подтверждения доводов об отсутствии полномочий представителей на подписание данных документов, подлинности подписей, ответчик не представил. В установленном порядке ходатайств о проведении соответствующей экспертизы и фальсификации доказательств не подавал.

Заявленное в суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет исследования подлинности подписей на актах выполненных работ подлежит отклонению, так как в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал невозможность представления доказательства суду первой инстанции по уважительным причинам.

Таким образом, с учетом совокупности представленных доказательств, частичной оплаты выполненных работ, презумпции добросовестности участников гражданского оборота, апелляционный суд признает вышеуказанные доводы ответчика несостоятельными.

Кроме того, апелляционный суд указывает, что основанием для оплаты работ служит факт их принятия, подтверждаемый подписанием акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, которые оспаривает ответчик, применяются для расчетов сторон (постановление Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11 ноября 1999 года №100).

Поскольку факт несвоевременной оплаты принятых работ ответчиком подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в размере 2 927 949,89 руб. Расчет произведен в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ и по существу заявителем не оспорен.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная группа «САПСАН» о назначении экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2010 по делу №А29-11818/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная группа «САПСАН» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      Л.В. Губина

Т.В. Чернигина