Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу n А82-13051/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплаты ответчиком истцу либо другим организациям предъявленной к взысканию суммы 731 143 руб. за выполненные, но не принятые по указанным актам работы, не представлено.

Доказательств того, что названное соглашение расторгнуто, в материалах дела не содержится.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истец не представил суду расчет иска, из анализа которого можно было определить, за какие именно работы возникла взыскиваемая задолженность, отклоняется апелляционным судом как не влияющая на правильность принятого по делу решения, поскольку работы производились истцом в рамках одного договора и оплачивались ответчиком (как это следует из платежных поручений 1068 от 04.05.2008, № 1900 от 11.07.2008) не по видам работ, а по всему объекту в целом.

В силу изложенного доводы жалобы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как несостоятельные, не влияющие на правильность принятого по делу решения.

Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области и удовлетворения жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2010 по делу № А82-13051/2009-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярнефтехимстрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                                 Л.В. Губина

Судьи                         

                                      С.Г. Полякова

Т.В. Чернигина