Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А31-5700/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Полномочия иного лица, оказывающего
юридическую помощь, удостоверяются
доверенностью, оформленной в соответствии
с законом (часть 3). Защитник и представитель
допускаются к участию в производстве по
делу об административном правонарушении с
момента возбуждения дела об
административном правонарушении (часть
4).
Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 15.07.2010 № 03-08-02/1333 (л.д. 33) направлено Управлением факсограммой 15.07.2010 по телефону 35-20-51, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц; результат получения факсограммы: «нормально». 16.07.2010 генеральным директором Общества Габибовым Ю.А. на имя Вихлянцевой О.В. выдана доверенность на представление интересов заявителя, согласно которой Вихлянцевой О.В. поручено представлять интересы Общества в Управлении при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 93). 16.07.2010 данный представитель прибыл в Управление на составление протокола об административном правонарушении. Определение о назначении рассмотрения административного дела от 21.07.2010 № 34/14-10 направлено Управлением факсограммой 21.07.2010, что подтверждается распечаткой журнала факсов от 21.07.2010 (л.д. 95). Под номерами 34 и 35 журнала факсов указано, что номер вызываемого факса «ООО ПМК – 12»; время отправки: «15:03 и 15:05»; результат получения: «нормально». Доказательством подтверждения принадлежности аббревиатуры «ПМК – 12» Обществу является наличие в материалах дела копии договора аренды земельного участка от 12.02.2010 № 02 (л.д. 98), направленного Обществом в адрес Управления со стационарного телефона № 35-20-51. Указанный номер телефона принадлежит Обществу, что подтверждается Справкой из государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 08.06.2010 (л.д. 97). При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся доказательств в совокупности, вывод суда первой инстанции о надлежащем извещении заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, является обоснованным. Доводу заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемое постановление административного органа вынесено в отношении лица, не подлежащего привлечению к административной ответственности, поскольку земельный участок и прилегающая к нему водная акватория принадлежит ИП Ивановой И.А. на праве аренды земельного участка по договору от 12.05.2010 № 2, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции при рассмотрении дела. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 30.2 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Согласно платежному поручению от 13.10.2010 № 9 Обществом уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина должна быть возвращена ООО "Яхт-клуб "Адмирал" из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Костромской области от 07.10.2010 по делу № А31-5700/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Адмирал" – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Адмирал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.10.2010 № 9. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Председательствующий Г.Г. Буторина Судьи
Т.В. Лысова
Г.Г. Перминова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А82-6708/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|