Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А29-3216/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

составляет 67 375 руб. 06 коп. (112 375 руб. 06 коп. – 45 000 руб.).

Выделение Ответчиком в названном платежном поручении суммы налога на добавленную стоимость не влияет на сумму Долга Ответчика по оплате оказанных Истцом Услуг.

В связи с этим, заслушав представителя Истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, условия Договора, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что требование Общества о взыскании с Управляющей компании Долга подлежит удовлетворению в сумме 67 375 руб. 06 коп., а обжалуемое Истцом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене (в части полного отказа в удовлетворении иска Общества) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в силу несоответствия выводов, изложенных в решении этого суда, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по этому же правилу.

С учетом уточнения своего иска Общество должно было уплатить государственную пошлину в сумме 2 934 руб. 50 коп.

При подаче иска Общество уплатило в качестве государственной пошлины  2 660 руб. 33 коп., что подтверждено платежными поручениями от 15.04.2010 № 175 и от 30.04.2010 № 207, а за рассмотрение апелляционной жалобы Истец платежным поручением от 15.09.2010 № 421 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска и апелляционной жалобы Общества расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска Общества и его апелляционной жалобы распределяются между сторонами следующим образом:

государственная пошлина за рассмотрение иска: 2 695 руб. относятся на Ответчика, а 239 руб. 50 коп. – на Истца,

государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы: 1 836 руб. 80 коп. относятся на Ответчика, а 163 руб. 20 коп. – на Истца.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию 4 497 руб. 13 коп. (2 660 руб. 33 коп. + 1 836 руб. 80 коп.), а в доход федерального бюджета стороны должны уплатить следующие суммы: Истец – 239 руб. 50 коп., Ответчик – 34 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОТИСС-ЛАЙН» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 августа 2010 года по делу № А29-3216/2010 отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТИСС-ЛАЙН» 67 375 руб. 06 коп. задолженности, а также 4 497 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТИСС-ЛАЙН» в доход федерального бюджета 239 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-3» в доход федерального бюджета 34 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Коми на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                С.Г. Полякова

Т.М. Поляшова