Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А31-1503/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 ноября 2010 года

Дело № А31-1503/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2010.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Дьяконовой Т.М., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – ООО «АУКЦИОНТОРГ-КОСТРОМА» Волнухина Д.Н., действующего на основании доверенности от 01.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шерипова Мурада Иманзагидовича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.08.2010 по делу      № А31-1503/2010, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Шерипова Мурада Иманзагидовича

к обществу с ограниченной ответственностью «АУКЦИОНТОРГ-КОСТРОМА», государственному предприятию Костромской области «Костромакоммунресурс» в лице конкурсного управляющего Акимова Виктора Алексеевича, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Продукт»,

о признании продажи имущества посредством публичного седьмого предложения и договора купли-продажи недействительными и применении последствий их недействительности,

установил:

индивидуальный предприниматель Шерипов Мурад Иманзагидович (далее – предприниматель, истец, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АУКЦИОНТОРГ-КОСТРОМА» (далее – ООО «АУКЦИОНТОРГ-КОСТРОМА», первый ответчик), конкурсному управляющему государственного предприятия Костромской области «Костромакоммунресурс» Акимову Виктору Алексеевичу (далее – ГП КО «Костромакоммунресурс», второй ответчик) о признании продажи имущества ГП КО «Костромакоммунресурс» посредством публичного седьмого предложения (без проведения торгов) и договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными и применении последствий их недействительности.

Исковые требования основаны на статьях 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 28, 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что процедура продажи имущества была проведена с грубыми нарушениям» законодательства Российской Федерации, а победитель торгов определен ненадлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.06.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» (далее – ООО «Промышленные инвестиции», третий ответчик), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Союз Продукт» (далее – ООО «Союз Продукт», третье лицо), также приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебной акта по делу № 2-1849/2010, находящемся на рассмотрении Свердловского районного суда города Костромы.

Определением арбитражного суда от 04.08.2010 производство по делу возобновлено.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил иск, просит признать торги по продаже имущества посредством седьмого публичного предложения (без проведения торгов) и протокол подведения итогов незаконными, признать недействительным договор купли продажи имущества по лоту № 1, а именно здания и сооружения: нежилое строение (склад) ограждения (лит. 1-3); сооружения: железнодорожная ветка (лит 4), автодорога (лит. 5), нежилое строение с пристройкой (склад), четыре платформы, две входные площадки, лит. Б, Б1, б, б1, б2, б3, б4, б5; нежилое строение с пристройкой (склад), два навеса, лит. В, В1, в, в1; часть нежилого строения (проходная) лит. А1, две входные площадки, лит. al, а2; водопровод, канализация, оборудование, автотранспорт, материалы и инвентарь 563 наименования, который заключен по результатам торгов между ГП КО «Костромакоммунресурс» и ООО «Промышленные инвестиции», а также признать незаконным Положение «О порядке, сроках и условиях продажи имущества посредством седьмого публичного предложения (без проведения торгов)».

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в части, за исключением требования о признании незаконным Положения «О порядке, сроках и условиях продажи имущества посредством седьмого публичного предложения (без проведения торгов)».

Впоследствии истец уточнил наименование одного из ответчиков -конкурсного управляющего ГП КО «Костромакоммунресурс» Акимова В.А., просит считать требование предъявленным, в том числе к ГП КО «Костромакоммунресурс»  в лице  конкурсного  управляющего Акимова В.А.

Ответчики возражали против иска, заявив о том, что продажа имущества произведена в строгом соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ГП КО «Костромакоммунресурс» посредством седьмого публичного предложения (без проведения торгов).

Третье лицо сообщило, что, будучи участником оспариваемых торгов, претензий по организации и проведению седьмого публичного предложения не имеет, рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Шерипов М.И. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 27.08.2010 отменить, принять по делу новое постановление, признать продажу имущества ГП КО «Костромакоммунресурс» по лоту № 1 посредством седьмого публичного предложения, протокол подведения итогов и договор купли продажи имущества лот № 1 недействительными, применить последствия недействительности сделки.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы   материального и процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что, по сути (форме) были проведены именно торги с подачей (предварительной) заявок в открытом виде, доказательством чего служат обстоятельства, не оспариваемые ответчиками, о том, что заявки собирались заранее в открытом виде, хранились ООО «АУКЦИОНТОРГ-КОСТРОМА» до 03.03.2010 и затем рассматривались конкурсной комиссией, что является нарушением статьи 110 Закона о банкротстве. Данные действия по продаже имущества не могут рассматриваться как продажа посредством рассмотрения заявок, поскольку заявки  в  открытом виде согласно статье 110  Закона могут предоставляться либо в день проведения торгов, либо регистрация согласно статье 139 Закона о банкротстве должна прекратиться подачей первой заявки с ценой, не ниже указанной в условиях. Считает, что процедура сбора и рассмотрения заявок носила форму проведения торгов путем проведения конкурса открытых заявок, в связи с чем, заявка, поданная в открытом виде за несколько дней до торгов, может быть доступна неопределенному кругу лиц и информация о цене передана другим участникам торгов по спорному лоту. ООО «АУКЦИОНТОРГ-КОСТРОМА» не имеет банковской ячейки и не смогло в суде пояснить, каким образом им соблюдена конфиденциальность участников торгов в части предложенной цены, поскольку открытые заявки хранились с 18.02.2010 по 03.03.2010 в неизвестных никому условиях.

В силу статьи 19 Закона о банкротстве истец не входит в число лиц, наделенных правом, оспорить решение собрания кредиторов, однако считает, что оно противоречило положениям статей 28, 110, 128, 139 Закона о банкротстве.

Вывод суда о том, что заявкам присвоены номера и номера стоят на заявках, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку никакой номер заявке истца не присваивался и истец не ставился в известность о том, что заявка подана второй. Номера присвоены только на договорах задатка и задаток истца внесен под номером 1. Обстоятельство о том, что истец подал требование принять заявку в закрытом виде 18.02.2010 установлено в Свердловском суде города Костромы и подтверждено показаниями двух свидетелей Абдулаева А.И. и Шерипова З.М.

Записи в журнале регистрации заявок сделаны одним почерком, одним красителем, подписи лиц, подавших заявки отсутствуют, что дает возможность организаторам торгов заполнить такой журнал в любое время в том числе «задним числом».

Заявитель жалобы утверждает, что ответчики грубо нарушили статьи 128, 28 Закона о банкротстве и распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № Ю49-Р, не опубликовав сведения о реализации имущества в официальном издании – газете «Коммерсантъ», чем нарушили права неопределенного круга лиц на доступ к участию в конкурсе по продаже имущества по лоту № 1 ГП КО «Костромакоммунресурс». Организаторы торгов без опубликования сведений об этом разбили лот № 1 на 5 самостоятельных договоров. Таким образом, сообщение в газете «Северная правда» от 22.01.2010 № 8 не содержало полных сведений о процедуре проведения торгов и составе продаваемого имущества.

Кроме того, победитель конкурса – ООО «Промышленные инвестиции» отвечает признакам фирм «однодневок», поскольку не имеет офиса по заявленному ими же адресу, о чем свидетельствуют фотографии в материалах дела, показания истца и почтовая корреспонденция, которая возвращается в суд и истцу с отметкой «не значится».

Первый ответчик в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доказательств наличия нарушений законодательства при проведении торгов и того, что такие нарушения повлияли на право истца участвовать в торгах или на результаты торгов и затрагивают его имущественные права и интересы, последним не представлено, в связи с чем,  просит отказать истцу в удовлетворении апелляционной жалобы, а решение Арбитражного суда Костромской области оставить в силе.  

В обоснование возражений ответчик отмечает, что истец полностью был ознакомлен со всей документацией, касающейся торгов, о чем свидетельствует его собственноручная отметка в журнале ознакомления с документацией и имуществом ГП КО «Костромакоммунресурс», предложенным к продаже посредством седьмого публичного предложения (без проведения торгов), в журнале приема заявок на участие в продаже имущества ГП КО «Костромакоммунресурс» на заявках проставлены номера.

Приняв решение о продаже нереализованного на открытых торгах имущества должника посредством публичного предложения и утвердив регламент такой продажи, собрание кредиторов действовало в рамках своей компетенции в соответствии с положениями Закона о банкротстве) и принятые им решения не противоречат закону. Решение собрания кредиторов ГП КО «Костромакоммунресурс» от 24.12.2009 не оспорено.

Считает, что при подведении итогов по продаже спорного имущества посредством публичного предложения были соблюдены как требования действующего законодательства к данной форме продажи имущества - победил первый участник, подавший заявку, так и утвержденное собранием кредиторов требование, предписывающее определить победителем торгов заплатившего большую цену за имущество. В рассматриваемом случае лицо, подавшее первым заявку и предложившее наибольшую цену, совпало.

Истец, второй и третий ответчики, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания истец, второй ответчик, третье лицо  извещены надлежащим образом, третий ответчик в силу статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом. Второй и третий ответчики, третье лицо  отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Костромской области от 14.09.2006 ГП КО «Костромакоммунресурс» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Акимов В.А.

Решением собрания кредиторов ГП КО «Костромакоммунресурс» от 24.12.2009 (протокол собрания; Т.3, л.д.-95-100) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ГП КО «Костромакоммунресурс» посредством седьмого публичного предложения (без проведения торгов) (Т.1, л.д.-53-60; Т.3, л.д.-71-94), во исполнение которого конкурсным управляющим опубликовано сообщение о продаже имущества в региональной газете «Северная правда» (Т.1, л.д.-25; Т.3, л.д.-101).

Согласно Положению в состав выставляемого на продажу имущества входит продаваемое единым лотом № 1 имущество: здания и сооружения: нежилое строение (склад), ограждения (лит. 1-3), сооружения: железнодорожная ветка (лит. 4), автодорога (лит. 5); нежилое строение с пристройкой (склад), четыре платформы, две входные площадки, лит. Б, Б1, б, б1, б2, б3, б4, б5; нежилое строение с пристройкой (склад), два навеса, лит. В, часть нежилого строения (проходная), лит. А1, две входные площадки, лит. а1, а2; водопровод; канализация; оборудование, автотранспорт, материалы и инвентарь: 563 наименования. Минимальная цена имущества: 11 000 000 руб. с НДС. Задаток:   1 100 000 руб. Имущество по лоту № 1 находится по адресу: Костромская область, город Кострома, улица Льняная, дом 7а. Наименование и краткая характеристика имущества указывается в Приложении № 1 к настоящему Положению.

Для организации продажи имущества должником привлечена аккредитованная при ПАУ ЦФО специализированная организация – ООО «АУКЦИОНТОРГ-КОСТРОМА».

Для участия в торгах имущества должника (лот № 1) 01.02.2010 между Шериповым М.И. (претендент) и ГП КО «Костромакоммунресурс» в лице конкурсного управляющего Акимова В.А. (продавец) заключен договор задатка № 1 (ЛОТ № 1) (Т.1, л.д.-26-27). Обязательства по договору претендентом исполнены. Платежным поручением от 03.02.2010 № 1551 перечислен задаток в сумме 1 100 000 руб. (Т.1. л.д.-24).

Согласно протоколу № 1 об итогах торгов по продаже имущества ГП КО    «Костромакоммунресурс» посредством седьмого публичного предложения (без проведения торгов) (ЛОТ № 1) торги состоялись 03.03.2010 по адресу: г.Кострома, ул. Льняная, д.7а в форме публичного предложения на продажу имущества (Т.3, л.д.-104-118).

На