Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n А29-5517/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

случая в случае утраты или повреждения имущества в результате стихийных бедствий являются акты (заключения) территориальных подразделений гидрометеослужбы, сейсмологической и геофизической служб, региональных (ведомственных) комиссий, аварийно-спасательных служб.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ перечисленных условий Правил страхования позволяет сделать вывод о согласовании сторонами возникновения ответственности страховщика при повреждении застрахованного имущества по риску «Стихийные бедствия» в случае подтверждения факта стихийного бедствия актом территориальных подразделений гидрометеослужбы, сейсмологической и геофизической служб, региональных (ведомственных) комиссий либо аварийно-спасательных служб.

Следует указать в данном случае, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду предусмотренный пунктом 12.3.6 Правил страхования документ из территориального подразделения гидрометеослужбы, подтверждающий факт стихийного бедствия.

Вместе с тем, в материалах дела имеется справка государственного учреждения «Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Коми (далее ГУ «Коми ЦГМС») от 19.04.2010г. № 01-23/270, из которой следует, что за период с 26.02.2010 по 04.03.2010 опасных неблагоприятных метеорологических явлений не было (л.д. 121). Согласно справке ГУ «Коми ЦГМС» от 21.07.2010 № 01-23/498 за период с 01.09.2009 по 05.03.2010 опасные неблагоприятные гидрометеорологические явления не зафиксированы, количество осадков за январь 2010 года составило 103% от нормы, за февраль 2010 года - 53% от нормы, в октябре - декабре 2009 года выпало осадков 120-130% от нормы (л.д. 117).

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из толкования содержания страхового полиса и Правил страхования, принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих факт стихийного бедствия, сделал обоснованный вывод о том, что истец не доказал факта наступления страхового случая по рассматриваемому договору страхования, а следовательно, возникновения гражданско-правового обязательства у ответчика по выплате истребуемой суммы.

Апелляционный суд не находит оснований для признания указанного вывода суда первой инстанции необоснованным. Поэтому заявленные требования и апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судебного акта и не являются основанием для его отмены.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  27.08.2010 по делу № А29-5517/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесТехСнаб»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева