Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n А17-1062/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Российской Федерации определяют, что, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В вышеназванном постановлении Правительства Российской Федерации не установлено, что его действие имеет обратную силу и распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия (договор теплоснабжения заключен сторонами 17.08.2006). Следовательно, к обязательствам, возникшим из договора теплоснабжения от 17.08.2006 должны применяться правила, действовавшие на момент его заключения. Вступление в силу названного акта не влечет изменения условий договора по правилам пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, избранного истцом способа защиты, апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования об урегулировании разногласий при заключении сторонами дополнительного соглашения удовлетворению не подлежат, оснований для внесения спорных изменений в договор теплоснабжения от 17.08.2006 и утверждения дополнительного соглашения на условиях истца не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права (пункты 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято в пользу заявителя апелляционной жалобы (ответчика), а в удовлетворении иска отказано, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные сторонами, возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Ивановского филиала удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2010 по делу №А17-1062/2010 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска муниципальному предприятию «Ивгортеплоэнерго» отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      А.В. Тетервак

О.Б. Великоредчанин