Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n А28-4937/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

- подписан от имени руководителя ООО «Вектор-Строй» Микеладзе В.Г., не являющегося руководителем данной организации и не имеющего полномочий на подписание счета-фактуры;

- выставлен на основании акта о приемке выполненных работ от 30.04.2007             №4 и справки о стоимости выполненных работ  от 30.04.2007 №4 за период с 01.04.2007 по 30.04.2007.

Всего стоимость работ без НДС составила 3 456 599,64 руб.,  из них:

- раздел «Фундаменты» - 879 215,05 руб.,

- раздел «Цех №3» - 2 427 112,03 руб.,

- временные здания и сооружения 3% - 99 189,81 руб.,

- зимнее удорожание 1,5% - 51 082,75 руб.

Согласно «Анализу работ» завышение стоимости предъявленных работ составило 3 239 064 руб. в результате: необоснованного включения в акте формы        КС-2 от 30.04.2007  №4 расходов:

- на устройство фундаментов (устройство ж/б буронабивных свай в полном объеме учтены в акте формы № КС-2 № 1). При осмотре 16.09.2009 обнаружено устройство в разных местах 40 штук свайных фундаментов. В связи с отсутствием проектной документации не представилось возможным определить, для какого объекта предназначались данные сваи;

- на фактически не произведенные работы (вывоз мусора не осуществлен, зафиксировано в протоколе осмотра);

- на создание временных зданий и сооружений в размере 3% и на зимнее удорожание в размере 1,5% (не предусмотрено договором).

Кроме того, неверно указан метод производства работ и  неправомерно  применены расценки по разборке кладки стен из кирпича (в акте формы  КС-2 указана разборка вручную, фактически был применен метод обрушения).

5) счет-фактура от 30.04.2007  №34 на сумму 1 547 648,80 руб. (в т.ч. НДС  236 082,02  руб.):

- подписан от имени руководителя ООО «Вектор-Строй» Микеладзе В.Г., не являющегося руководителем данной организации и не имеющего полномочий на подписание счета-фактуры;

- выставлен на основании акта о приемке выполненных работ от 30.04.2007 №5  и справки о стоимости выполненных работ от 30.04.2007 №5 за период с 01.04.2007 по 30.04.2007.

Обоснованием выполненных объемов СМР, указанных в акте №5, являются услуги заказчика согласно пункту  2.1.12  договора подряда от 16.06.2006  №24 по форме  КС №1 от 31.01.2007, форме  КС  №2 от 28.02.2007, форме  КС  №3 от 31.03.2007, форме  КС  №4 от 30.04.2007. Однако договор подряда  от 16.06.2006  № 24 не содержит пункта 2.1.12, а раздел 2 определяет стоимость строительных работ по договору, по условиям которого заказчиком выступает ОАО «Кировхлеб», а ООО «Вектор-Строй» является подрядчиком и, следовательно, по условиям договора не имеет права предъявлять услуги заказчика.

6) счет-фактура от 31.05.2007  №47 на сумму 3 925 802,69  руб. (в т.ч. НДС 598 851,26 руб.):           

- подписан от имени руководителя ООО «Вектор-Строй» Кузнецовым О.Ф.;

- выставлен на основании акта о приемке выполненных работ от 31.05.2007 №6 и справки о стоимости выполненных работ  от 31.05.2007 №6 за период с 01.05.2007 по 31.05.2007.

Всего стоимость работ без НДС составила 3 326 951,43  руб.,  из них:

- раздел «Фундаменты» - 23 283,68 руб.,

- раздел «Цех №3» - 3 075 937,25 руб.,

- раздел «Демонтаж подпорной стенки» - 20 695,94 руб.,

- временные здания и сооружения 3% - 93 597,51 руб.,

- зимнее удорожание 1,5% - 48 202,72 руб.,

- услуги заказчика 2% - 65 234,34 руб.

Согласно «Анализу работ» завышение стоимости предъявленных работ составило 3 326 951,43 руб. в результате необоснованного включения в акт формы  КС-2 от 31.05.2007  №6 расходов:

- на устройство фундаментов (устройство ж/б буронабивных свай в полном объеме уже учтено в КС-2 № 1; устройство фундамента в мае не может проводиться после монтажа каркасов здания в акте от  28.03.2007 №3);

- на фактически не произведенные работы (вывоз мусора не осуществлен, зафиксировано в  протоколе осмотра);

- на создание временных зданий и сооружений в размере 3%, на зимнее удорожание в размере 1,5%  (договором не предусмотрено).

Также неверно отражен метод производства работ и, соответственно,  неправомерно применены расценки по разборке кладки стен из кирпича (в КС-2 указана разборка вручную, фактически был применен метод обрушения).

Кроме того, СМР в полном объеме учтены в актах   №№1, 2, 3, 4.

7) счет-фактура от 31.07.2007  №92 на сумму 8 482 957,40 руб. (в т.ч. НДС  1294 010,45  руб.):           

- подписан от имени руководителя ООО «Вектор-Строй» Кузнецовым О.Ф.;

- выставлен на основании акта о приемке выполненных работ от 31.07.2007 №7  и справки о стоимости выполненных работ от 31.07.2007  №7 за период с 01.07.2007 по 31.07.2007.

Всего стоимость работ без НДС, зимнего удорожания и временных зданий и сооружений по указанным документам составила 6 741 532,26 руб.

Кроме того: временные здания и сооружения 3% - 202 247,47 руб., зимнее удорожание 1,5% - 104 157,45 руб., услуги заказчика 2% - 140 959,74 руб.

Итого 7 188 946,95 руб.

Согласно «Анализу работ» завышение стоимости предъявленных работ составило 7 188 946,95 руб. в результате необоснованного включения в акт формы  КС-2 от 31.07.2007  №7 расходов:

- на фактически не произведенные работы: устройство временных защитных ограждений; установку и снятие изделий тупиков; устройство и разборка неинвентарных деревянных лесов; приготовление раствора в ручную; разборку цементно-бетонных покрытий и оснований; 

-   на перевозку ж/б изделий  (не подтверждены документально);

-  на создание временных зданий и сооружений в размере 3%, на зимнее удорожание в размере 1,5%, на услуги заказчика в размере 2% (договором не предусмотрено).

Определить, к какому именно объекту относятся поименованные в акте о приемке выполненных работ формы  КС-2 от 31.07.2007  №7 работы и затраты, не представляется возможным.

Кроме того, СМР  в полном объеме учтены в актах формы КС-2   №№1,2,3,4.

8) счет-фактура от 31.07.2007  №93 на сумму 11 197 737,60 руб. (в т.ч.  НДС 1 708 129,46 руб.):           

- подписан от имени руководителя ООО «Вектор-Строй» Кузнецовым О.Ф.;

- выставлен на основании акта о приемке выполненных работ от 31.07.2007 №8 и справки о стоимости выполненных работ  от 31.07.2007  №8 за период с 01.07.2007 по 31.07.2007.

Всего стоимость работ без НДС составила 9 489 608,13 руб.,  в том числе: СМР - 8 899 074,45 руб.,  временные здания и сооружения 3% - 266 972,23 руб.,  зимнее удорожание 1,5% - 137 490,70 руб.,  услуги заказчика 2% - 186 070,75 руб.  

Согласно «Анализу работ» завышение стоимости предъявленных работ составило 9 489 608,13 руб. в результате необоснованного включения в КС-2 от 31.07.2007 №8  расходов:

- на фактически не произведенные работы:  пробивку отверстий в потолках (потолки на всех объектах отсутствуют, что подтверждается фотосъемкой, произведенной во время осмотра; отсутствует необходимость данных работ при демонтаже здания), устройство временных защитных ограждений; установку и снятие изделий тупиков; устройство и разборку неинвентарных деревянных лесов; приготовление раствора в ручную; разборку цементно-бетонных покрытий и оснований; 

- на очистку площадей от кустарника и мелколесья, на перевозку ж/б изделий  - нет документального подтверждения;

- на создание временных зданий и сооружений в размере 3%, на зимнее удорожание в размере 1,5%, на услуги заказчика в размере 2% (договором не предусмотрено).

Определить, к какому именно объекту относятся поименованные в КС-2 от 31.07.2007 № 8 работы и затраты,  не представляется возможным.

Кроме того, СМР в полном объеме учтены в актах формы КС-2  №№1,2,3,4.

9) счет-фактура от 31.07.2007 №94 на сумму 6 463 413,61 руб. (в т.ч. НДС 985 944,45  руб.):           

- подписан от имени руководителя ООО «Вектор-Строй» Кузнецовым О.Ф.;

- выставлен на основании акта о приемке выполненных работ  от 31.07.2007         №9 и справки о стоимости выполненных работ от 31.07.2007 №9 за период с 01.07.2007 по 31.07.2007.

Всего стоимость работ без НДС составила 5 480 125,09  руб.,  в том числе СМР - 5 139 099,58  руб.,  временные здания и сооружения 3% - 154 172,99 руб.,   зимнее удорожание 1,5% - 79 399,09 руб., услуги заказчика 2% - 107 453,43 руб. 

Согласно «Анализу работ» завышение стоимости предъявленных работ составило 5 480 125,09 руб.  в результате необоснованного включения в КС-2 от 31.07.2007 №8 расходов:

- на фактически не произведенные работы:  пробивку отверстий в потолках (потолки на всех объектах отсутствуют; отсутствует необходимость данных работ при демонтаже здания);  устройство временных защитных ограждений; установку и снятие изделий тупиков; устройство и разборку неинвентарных деревянных лесов; приготовление раствора вручную; разборку цементно-бетонных покрытий и оснований; 

- на очистку площадей от кустарника и мелколесья, на перевозку ж/б изделий  (нет документального подтверждения),

- на создание временных зданий и сооружений в размере 3%, на зимнее удорожание в размере 1,5%, на услуги заказчика в размере 2% (договором не предусмотрено).

Определить, к какому именно объекту относятся поименованные в КС-2  от 31.07.2007  №9 работы и затраты,  не представляется возможным.

Кроме того, СМР в полном объеме учтены в актах формы  КС-2  №№1,2,3,4.

Таким образом,  проведенным «Анализом  работ»  установлено,  что из предъявленных СМР на сумму 92 375 537,26 руб. завышение стоимости работ составило 89 385 105,13 руб.,  в том числе:

- по акту от 31.01.2007 №1 в сумме 19037732 руб. (в акте - 20891881,49  руб.),       

- по акту от 28.02.2007 №2  в сумме 17494124,40  руб. (в акте - 18097076,40 руб.),          

- по акту от  28.03.2007 №3 в сумме 22816986,35 руб.  (в акте - 23132781,35  руб.),        

- по акту от 30.04.2007  №4  в сумме 3239064 руб. (в акте - 3456599,64  руб.),          

- по акту от  30.04.2007 №5 в сумме 1311566,78  руб.  (в акте - 1311566,78 руб.),        

- по акту от  31.05.2007 №6 в сумме 3326951,43 руб.  (в акте - 3326951,43  руб.)          

- по акту 31.07.2007 №7 в сумме 7188946,95 руб. (в акте - 7188946,95  руб.),          

- по акту от  31.07.2007 №8 в сумме 9489608,13  руб. (в акте - 9489608,13 руб.),         

- по акту от  31.07.2007 №9 в сумме 5480125,09 руб. (в акте - 5480125,09 руб.).          

Согласно выписке из «Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества» от 13.10.2009  №14/503/2009-053 Обществу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу г.Киров, ул.Потребкооперации,19:

-здание убойного пункта, кадастровый номер 43:40:00538:0005:17418/09/Т,

-здание теплой стоянки, кадастровый номер 43:40:00538:0005:17418/09/Х,Х1,

-здание птичника №13, кадастровый номер 43:40:00538:0005:17418/09/Р,Р1, Р2, Р3, Р4, Р5;

-здание птичника №3 кадастровый номер 43:40:00538:0005:17418/09/В.

Документы, подтверждающие  право собственности Общества на пожарный водоем и цех №2 налогоплательщиком  в материалы дела не представлены. Факт отсутствия права собственности на данные объекты Обществом не оспаривается.

Арбитражный апелляционный суд  считает, что  судом  первой  инстанции обоснованно  указано,  что  Общество во  взаимоотношениях с ООО «Вектор-Строй»  не  проявило  должной  заинтересованности и разумной осмотрительности  (не удостоверилось в наличии надлежащих полномочий у лиц, действовавших от имени ООО «Вектор-Строй», не идентифицировало лиц, подписывавших документы от имени должностных лиц контрагента, не контролировало фактическое исполнение договора подряда, фактически оплачивая несуществующие работы).

Ссылка  Общества на то, что новый директор ООО «Вектор-Строй»  не уведомил  Общество о смене  руководства,  поэтому у Общества не было  оснований  сомневаться  в  подписи Микеладзе  В.Г.,  имеющейся  в  таких документах,  признается арбитражным апелляционным судом несостоятельной, т.к.  данный  факт  свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика  контактов  со  своим  контрагентом   и  подтверждает, что  Общество  не  проявляло  заинтересованности относительно  сведений,  содержащихся в документах  и относительно  фактического выполнения  контрагентом  спорных  работ.

В   силу того,  что  право  применения  налоговых  вычетов по НДС  носит заявительный характер, именно  налогоплательщик должен доказать  свое  право на  применение налоговых  вычетов по НДС.  При этом  документы должны  содержать достоверную  информацию  по  сделкам  и  подтверждать реальные  хозяйственные  отношения  проверяемого налогоплательщика с  его контрагентами.

Статьей 2 ГК РФ  предусмотрено, что предпринимательская деятельность в Российской Федерации  осуществляется на свой риск, поэтому лицо должно проявить достаточную осмотрительность и проверить правоспособность контрагента, наличие у него необходимых документов.

Исходя из принципа свободы договора, установленного гражданским законодательством, Общество, выбирая поставщиков по сделкам, должно было предусмотреть наступление неблагоприятных последствий в виде отказа в применении налоговых вычетов по НДС, однако налогоплательщик не проявил такую степень осмотрительности и осторожности, которая позволила бы ему рассчитывать на надлежащее поведение поставщиков в сфере налоговых правоотношений.

Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ложатся на лицо, заключившее такие сделки, а не должны приводить к необоснованным выплатам из федерального бюджета.

При  таких  обстоятельствах арбитражный апелляционный  суд  согласен с  позицией суда первой инстанции о том, что  Инспекцией в  материалы дела  представлено достаточно доказательств  того, что сведения, содержащиеся в  документах налогоплательщика   по  сделкам с названным контрагентом   неполны, недостоверны и противоречивы,  и не  подтверждают реальных хозяйственных  отношений  Общества  с   ООО «Вектор-Строй»,  поскольку факт реального исполнения ООО «Вектор-Строй»  условий договора и проведения конкретных действий по выполнению обязательств, предусмотренных договором, документами, представленными  налогоплательщиком в материалы дела  не подтверждаются.

Арбитражный апелляционный суд  принимает довод Общества о том, что нормами действующего налогового законодательства  обязанность по выставлению счетов-фактур  возлагается на  продавца, однако,  данный факт не  свидетельствует  об отсутствии  у  налогоплательщика обязанности  проверять  правильность и  полноту  сведений,  содержащихся в таких счетах-фактурах и в  иных  документах, имеющих отношение к  спорной  сделке.

Довод  Общества о том, что  выполнение  работ носило  реальный  характер и о том, что  выставленные ООО «Вектор-Строй»  в адрес Общества  счета-фактуры