Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А29-1091/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 ноября 2010 года

Дело №А29-1091/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника индивидуального предпринимателя Малаша Сергея Андреевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2010 по делу          №А29-1091/2010, принятое судом в составе судей Токарева С.Д., Антоник В.Н., Новосельцевой А.В.,  

по заявлению индивидуального предпринимателя Малаша Сергея Андреевича о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Малаша Сергея Андреевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Семяшкин А.В.    

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2010 индивидуальный предприниматель Малаш Сергей Андреевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Индивидуальный предприниматель Малаш С.А. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 19.08.2010 изменить в части открытия процедуры конкурсного производства без указания срока и принять по делу новый судебный акт.

По мнению индивидуального предпринимателя Малаша С.А. суд первой инстанции, принимая решение об открытии  в отношении должника конкурсного производства в нарушение пункта 2 статьи 53 и пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не указал срок, на который введена процедура конкурсного производства. Введение конкурсного производства без указания срока существенным образом нарушает права и законные интересы должника, т.к. фактически вводит указанную процедуру на неопределенный срок, тогда как в соответствии с Законом о банкротстве конкурсное производство не может быть введено в отношении должника индивидуального предпринимателя на срок более одного года.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, ссылаясь на то, что на собрании кредиторов 06.08.2010 уполномоченным органом принято решение об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства без утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство водится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Данная норма закона не запрещает открытие конкурсного производства без указания срока конкурсного производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Малаш Сергей Андреевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Малаша Сергея Андреевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Семяшкин А.В.    

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Состоявшееся в ходе наблюдения первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства без утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов от 06.08.2010.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно принял решение о признании индивидуального предпринимателя Малаша Сергея Андреевича несостоятельным (банкротом) без утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Доводы должника, изложенные  в жалобе, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку срок конкурсного производства установлен статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, не указание данного срока в решении суда не нарушает права и законные интересы должника.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2010 по делу          №А29-1091/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малаша Сергея Андреевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                          Д.Ю. Бармин

                             В.Г. Сандалов