Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А28-3838/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
образом, обязанность по уплате земельного
налога возникла у Общества с момента
государственной регистрации права
собственности на спорный земельный
участок, следовательно, до этого момента
Общество было обязано вносить арендную
плату за пользование земельным участком.
При таких обстоятельствах довод истца о том, что ответчик обязан оплачивать фактическое пользование земельным участком до момента перехода к нему права собственности, то есть до даты государственной регистрации данного права является обоснованным, а вывод суда первой инстанции о том, что после внесения истцу выкупной цены за земельный участок ответчик не являлся лицом, неосновательно временно пользовавшимся чужим имуществом, следует признать ошибочным. Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование ответчиком спорным земельным участком за период с 25.12.2009 по 04.02.2010 следует отменить, исковые требования Управления удовлетворить в сумме 142 209 рублей 78 копеек, включая 137 751 рубль 29 копеек неосновательного обогащения, 4458 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу и по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2010 по делу № А28-3838/2010 в части отказа во взыскании 28 259 рублей 81 копейки задолженности за пользование земельным участком отменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лена» в пользу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова 137 751 рубль 29 копеек неосновательного обогащения, 4458 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лена» в доход федерального бюджета 5266 рублей 29 копеек государственной пошлины по делу и 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Суду первой инстанции выдать исполнительные листы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Д.Ю. Бармин Судьи О.П. Кобелева В.Г. Сандалов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А82-4854/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|