Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А68-13389/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии                                в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Анализ приведенных нормативных положений позволяет сделать вывод о том, что  фактически принятым количеством электроэнергии является лишь тот объем, который потреблен абонентом на день оплаты и подтвержден указанными в квитанции показаниями прибора учета.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 19.12.2013 № 48/8                       «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области на 2014 год»                             с 01.01.2014 по 30.06.2014 – для населения, проживающего в городских населенных пунктах, утвержден тариф – 3,36 руб./кВтч; с 01.07.2014 по 31.12.2014 – для населения, проживающего в городских населенных пунктах, тариф – 3,49 руб./кВтч.

С учетом этого судом первой инстанции сделано правомерное заключение о том, что граждане, у которых имеется индивидуальный прибор учета, в июле текущего года должны оплачивать коммунальные ресурсы (электроэнергию), которые они фактически потребили в июне, исходя из показаний счетчика, и по тарифам, утвержденным постановлением комитета Тульской области по тарифам от 19.12.2013 № 48/8, и действовавшим в июне 2014 года в размере 3,36 руб./кВтч.

Граждане, жилые помещения которых не оборудованы индивидуальными приборами учета, либо граждане, которые не указывают показаний прибора учета электроэнергии, должны оплачивать коммунальные ресурсы исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по действующим в текущем месяце тарифам, то есть               в июле – за июль.

Следовательно, начисление и предъявление платы за электроэнергию в июле 2014 года гражданам, имеющим индивидуальные приборы учета, за объемы коммунальных услуг, потребленные в июне 2014 года, по тарифам, установленным с 01.07.2014, обоснованно расценено судом первой инстанции как нарушение действующего законодательства о государственном регулировании тарифов.

С учетом этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что                                          у комитета Тульской области по тарифам имелись законные основания для выдачи обществу предписания от 17.12.2014 № 18.     

Довод общества о недоказанности применения заявителем цены (тарифа) на электрическую энергию, установленной с 01.07.2014, к объемам электрической энергии, потребленным абонентами в июне 2014 года, отклоняется как противоречащий материалам дела.    

При этом судебная коллегия также учитывает срок направления абонентам квитанции (не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом) и срок внесения платы за коммунальные платежи (до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом). Из этого следует, что в квитанцию за июль 2014 года абонентом неизбежно будет включен объем электрической энергии, потребленной им в июне 2014 года (как минимум за 1 день). Иное заявителем не доказано.

Принимая во внимание, что оспариваемое предписание принято комитетом                    в пределах установленной законом компетенции этого органа и при наличии законных оснований, суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным предписания  комитета  от 17.12.2014 № 18.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. Указанные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции,                   не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что                     не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты открытым акционерным обществом «Тульская энергосбытовая компания» государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, то она подлежит взысканию с общества в доход государства.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2015 по делу                                               № А68-13389/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

              Н.В. Еремичева

Судьи

             Е.В. Мордасов

        К.А. Федин