Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А23-1977/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)30 октября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А23-1977/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2013 Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2013 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Байрамовой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод» на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2013 по делу № А23-1977/2013 (судья Бураков А.В.), принятое по иску заместителя прокурора Калужской области в интересах публично-правового образования – муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы городского округа «город Калуга» в лице городской Управы городского округа «город Калуга» (г. Калуга, ИНН 4027017947, ОГРН 1024001179113) к открытому акционерному обществу «Калужский турбинный завод» (г. Калуга, ИНН 4026007424, ОГРН 1024001337360), муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Луч» города Калуги, (г. Калуга, ИНН 4026008361, ОГРН 1024001340890) о признании недействительным в части договора на поставку тепловой энергии, при участии от истца - заместителя прокурора Калужской области в интересах публично-правового образования - муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы городского округа «город Калуга» в лице городской Управы городского округа «город Калуга» (г. Калуга, ИНН 4027017947, ОГРН 1024001179113) – Лазуткиной О.Г. и ответчика – открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод» (г. Калуга, ИНН 4026007424, ОГРН 1024001337360) – Чумаченковой И.И. (доверенность от 29.08.2013), установил следующее. Решением суда от 06.08.2013 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Калужский турбинный завод» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. 29.10.2013 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается судом. В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу. В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от иска Первого заместителя прокурора Калужской области к ОАО «Калужский турбинный завод», МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Луч» г. Калуга о признании недействительным договора в части. Отменить решение Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2013 по делу № А23-1977/2013. Производство по делу № А23-1977/2013 прекратить. Возвратить открытому акционерному обществу «Калужский турбинный завод» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 04.09.2013 № 18003. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Председательствующий Судьи М.М. Дайнеко М.В. Токарева Н.Ю. Байрамова
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А62-2578/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|