Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А68-4653/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

28 октября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                  Дело   №  А68-4653/2013

Резолютивная часть  постановления объявлена 22.10.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  28.10.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Игнашиной Г.Д., судей Можеевой Е.И. и Байрамовой Н.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И.,  при участии от закрытого акционерного общества «Алексинский завод цветных металлов» – представителя     Хлопова Г.В. (доверенность от 16.05.2013), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Алексинский завод цветных металлов» (Тульская область, г. Алексин, ИНН 7111027843,                             ОГРН 1047102720532) на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2013 по делу № А68-4653/2013 (судья Алешина Т.В.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Алексинский завод цветных металлов» обратилось в Арбитражный суд Тульской области к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере                     694 214 рублей 13 копеек, в том числе единовременный платеж за предоставление кредита в размере 88 535 рублей 20 копеек и платы за досрочный возврат кредита в размере                   605 678 рублей 93 копеек.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Сбербанк России» в пользу закрытого акционерного общества «Алексинский завод цветных металлов» взыскано неосновательное обогащение в сумме 88 535 рублей 20 копеек (единовременный платеж за предоставление кредита); судебные расходы в размере 4 065 рублей 24 копеек, в том числе: расходы по госпошлине в сумме 2 152 рублей 74 копеек и 1 912 рублей 50 копеек расходы по оплате услуг представителя. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения с отнесением судебных расходов в соответствующей части на истца.

В апелляционной жалобе ЗАО «Алексинский завод цветных металлов» просит вышеназванный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 605 678 рублей 93 копейки за досрочный возврат кредита, полагая, что комиссионный платеж за досрочный возврат кредита, не создает для заемщика какое-либо отдельное имущественное благо или полезный эффект, следовательно, не является дополнительной услугой по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что стороны не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2013 только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как  видно из материалов дела, 29.02.2012 между ЗАО «Алексинский завод цветных металлов»  и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №00060012/56021006, в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» (далее-кредитор) обязался предоставить истцу (далее-заемщик) кредит в сумме                        13 620 800 рублей для приобретения коммерческой недвижимости и земельного участка, на срок по 28.02.2028, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 6 кредитного договора, по договору установлена комиссия за плату за досрочный возврат кредита в размере 1% годовых от досрочно возвращаемой суммы.

ЗАО «Алексинский завод цветных металлов» исполнило досрочно обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по возврату долга по кредиту.  Кроме того                                  общество перечислило денежные средства в счет комиссии за досрочное погашение кредита по платежному поручению от 03.04.2013 № 285 в размере 605 678 рублей                           93 копейки. Тот факт, что ЗАО «Алексинский завод цветных металлов» уплачена комиссия  за  досрочное  погашение кредита, ОАО «Сбербанк России» не оспаривается.

Считая, что пункт 6 кредитного договора является недействительным, а взыскание комиссионных платежей незаконным,  ЗАО «Алексинский завод цветных металлов» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и законным решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения вследствие получения комиссии за досрочное погашение кредита, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 29  Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – закон о банках и банковской деятельности) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 810  названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Таким образом, законом и договором между сторонами предусмотрена возможность досрочного погашения кредита с согласия банка-займодавца.

Кроме того не запрещено взимание кредитором какого-либо возмещения за досрочный возврат займа (кредита), однако применительно к положениям статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» его размер, порядок оплаты и т.д. должны быть согласованы сторонами в договоре, что соответствует и требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательности соблюдения письменной формы кредитного договора.

Согласно пункту 6 кредитного договора, по договору установлена комиссия за плату за досрочный возврат кредита в размере 1% годовых от досрочно возвращаемой суммы. Плата за досрочный возврат кредита взымается при погашении заемщиком ссудной задолженности по кредиту (или ее части) ранее установленных(ой) пунктом 1 договора дат(ы). Плата начисляется за период с фактической даты погашения кредита или его части (не включая эту дату) до плановой даты погашения, установленной пунктом 1 договора (включительно), и уплачивается в дату погашения (в т.ч. досрочного) кредита или его части. Плата за досрочный возврат кредита не взимается при погашении кредита в соответствии с пунктом 8 договора и пунктами 3.6, 4.10., общих условий предоставления и  обслуживания обеспечительных кредитов, изложенных в приложении № 1, являющихся неотъемлемой частью договора, а также в случае осуществления досрочного погашения сумм кредита, если период с фактической даты погашения (не включая эту дату) по ближайшую плановую дату погашения соответствующей суммы, указанную в пункте 1 договора (включительно), не превышает 30 календарных дней.

Из буквального толкования условий кредитного договора между сторонами следует, что договор содержит согласования конкретной информации о размере комиссии, взимаемой кредитной организацией за досрочное погашение кредита.

Таким образом, условия договора не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1    «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, условия  кредитного договора в части взимания комиссий за досрочный ее возврат не являются ничтожными, а денежные средства, уплаченные в их исполнение, не подлежат возврату как неосновательное обогащение со стороны банка.

Ссылка заявителя на другие судебные акты отклоняется, поскольку они приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2013 по делу № А68-4653/2013 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                 Е.И. Можеева

Н.Ю. Байрамова