Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А09-2093/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

28 октября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

   Дело № А09-2093/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  28.10.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  28.10.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Игнашиной Г.Д., при ведении протокола секретарем Коротковой Д.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания-2000» на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2013 по делу № А09-2093/2013 (судья  Саворинко И.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы»  (г. Брянск, ИНН 3250066722,                         ОГРН 1063250031987) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания-2000» (г. Брянск, ИНН 3250505602, ОГРН 1083254005746) о взыскании 10 795 163 рублей 47 копеек долга и процентов, в отсутствие сторон,  установил следующее. 

Решением суда от 09.08.2013 иск удовлетворен в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей правовой позиции ссылается на необоснованность представленного истцом расчета стоимости поставленного ресурса.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 04.12.2009 между ОАО «БКС» (энергоснабжающей организацией) и ООО «ЖЭК-2000» (абонент), выразившимся в нарушении сроков оплаты полученного коммунального ресурса, полученного в период с декабря 2011г. по август 2012г. По смыслу статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на ответчика, как абонента, возложена обязанность по оплате фактического объема полученных ресурсов.

Факт получения ресурса ответчиком не отрицается. Каких-либо возражений относительно объема не заявлено. При этом расчет стоимости ресурса истцом рассчитан на основании сведений о численности населения, представленной ответчиком.

Факт невыполнения обязанности по оплате подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, контррасчет задолженности ответчиком не представлен ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, что в силу положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, судебная коллегия расценивает как отказ от опровержения обоснованности расчета истца и факта нарушения условий договора в части своевременной оплаты коммунального ресурса.

Предоставленный ОАО «БКС» расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен исходя из ежемесячно предоставляемой информации о количестве зарегистрированных граждан и общей полезной  площади многоквартирных домов, в соответствии с требованиями п.1 ст.157 ЖК РФ, где установлены только два способа определения размера платы за коммунальные услуги: либо на основании показаний приборов учета, либо при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Заявляя в апелляционной жалобе возражения относительно расчета задолженности, произведенного истцом, ответчик не обосновал его неправомерность и не представил соответствующих доказательств. 

Исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов суда первой инстанции установлен статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2013 по делу № А09-2093/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                                         М.В. Токарева

                                                                                                                        Г.Д. Игнашина