Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А09-887/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на счет, открытый клиенту (владельцу счета), причитающиеся ему денежные средства как от него самого, так и от третьих лиц, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии с п.2.1 Инструкции Банка России от 30.03.2004 № 111-И «Об обязательной продаже части валютной выручки на внутреннем рынке Российской Федерации» для идентификации поступлений иностранной валюты в пользу резидентов и  целях учета валютных операций, в том числе при осуществлении обязательной продажи части валютной выручки, уполномоченные банки открывают резидентам (юридическим лицам и физическим лицам – индивидуальным предпринимателям) на основании договора банковского счета текущий валютный счет и в связи с этим одновременно транзитный валютный счет.

Как следует из материалов дела, в период осуществления Козловым А.Ф. полномочий  конкурсного управляющего ООО «БрянскАвтоТрейд» у должника были открыты  в филиале ГПБ (ОАО) в г.Брянске  текущий валютный счет (40702978400270015697), транзитные валютные счета (40702978400270015697 и 40702978600271005697) и расчетный (рублевый) счет (40702810400270005697).

В соответствии с Инструкцией ЦБ РФ от 30.03.2004 №111-и, оплата от покупателей в иностранной валюте первоначально поступает на транзитный счет. В последующем денежные средства зачисляются с него на текущий валютный счет (на валютный счет возможны поступления только с транзитного счета). Далее посредством покупки           ОАО «Газпромбанк» валюты у клиента  -  ООО «БрянскАвтоТрейд» валютная выручка, переведенная в рубли, зачисляется на рублевый счет должника.

Таким образом, денежные поступления на  текущий валютный  и  транзитный валютный счета отражены в поступлениях на основной рублевый счет  должника  и дублируют друг друга, так как являются одними и теми же платежами от покупателей.

 Исходя из вышеперечисленного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что названные  обстоятельства  не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением арбитражным управляющим Козловым А.Ф. пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве и заявленной суммы убытков.  

Ссылки заявителя на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения бухгалтерских документов, сгоревших при пожаре в помещении, где располагалось ООО «БрянскАвтоТрейд», а также, что в материалах дела нет справки о пожаре с перечнем сгоревшего имущества, отклоняются  судом апелляционной инстанции. Указанные документы, действительно, отсутствуют. Вместе с тем  названное обстоятельство не освобождает заявителя от обязанности доказать обоснованность своих требований о взыскании убытков (статья 65 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Осипова П.А. и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 188, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2013 по делу                                      №  А09-887/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                 Е.И. Можеева

Н.Ю. Байрамова