Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А09-9773/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости расчета стоимости энергии, потребленной жильцами многоквартирных жилых домов, состоящих на обслуживание у общества, на основании показаний приборов учета.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет задолженности, основанный на показаниях приборов учета.

В период до заключения договора теплоснабжения снятие показаний счетчиков тепловой энергии в многоквартирных жилых домах производилось комиссией в составе представителей потребителя и администрации поселка Любохна (т. 2, л. д. 78–117).

Расчет отпущенной ответчику тепловой энергии за спорный период произведен в соответствии с условиями обязательства, ответчиком контррасчетом не оспорен.

Кроме того, наличие задолженности в сумме 420 750 рублей 35 копеек усматривается из акта сверки взаимных расчетов за период с декабря 2010 года по                              июль 2012 года, подписанного представителями обеих сторон.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято правомерное решение и оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса) не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Кодекса в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-9773/2012 от  13.06.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                 И.Г. Сентюрина

                 М.М. Дайнеко

                 Е.И. Можеева