Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А62-6642/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

№ 25, от 30.09.2013 № 26 и от 31.10.2012  № 28, подписанные между ООО «ЖЭУ № 21» и ООО «РСУ «Смоленск», без представления документов, подтверждающих факт их выполнения (в опровержение документов истца), вызывают сомнения.

Таким образом, из представленных ответчиком документов невозможно установить за какой период выполненных работ (оказанных услуг), последним перечислялись денежные средства ООО «СпецАвтоХозяйство» (ООО «РСУ «Смоленск»), а также то, что оказанные данным обществом услуги были идентичны, выполненным работам ОАО «Жилищник» в период июль – август 2012 года.

Ответчиком, представленные истцом доказательства (акты гидравлического испытания, журналы регистрации заявок аварийной службы ОАО «Жилищник», наряды-задания на выполнение работ по текущему ремонту за период июль – август 2012 года (том 6, л. д. 33 – 206)), не опровергнуты, доказательств того, что в спорный период истцом услуги не были оказаны, не представлено.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о неправомерности включения ОАО «Жилищник» в расчет цены иска задолженности за оказанные услуги в сумме 2 354 303 рублей 58 копеек, является необоснованным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика необоснованна, а апелляционная жалоба истца признается обоснованной и подлежит удовлетворению.

          Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2013 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании фактически оказанных услуг в размере 2 354 303 рублей 58 копеек и в части взыскания 48 418 рублей 10 копеек в возмещение судебных расходов согласно части 1 статьи 270 АПК РФ ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права, а исковые требования ОАО «Жилищник» в указанной части подлежат удовлетворению (с учетом уточнения к апелляционной жалобе) (том 7, л. д. 122).

            Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность в сумме 2 354 303 рублей 58 копеек, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начиная с 25.10.2013 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления платежным поручением от 04.12.2012 № 6215 в сумме 60 189 рублей 62 копеек (том 2, л. д. 27) и за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 04.07.2013 № 3645 в сумме 2 000 рублей (том 7, л. д. 22) подлежит взысканию с ООО «ЖЭУ № 21» в пользу ОАО «Жилищник» в порядке возмещения судебных расходов.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – ООО «ЖЭУ № 21».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271                 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2013 по делу № А62-6642/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере            2 354 303 рублей 58 копеек и в части взыскания 48 418 рублей 10 копеек в возмещение судебных расходов.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 21» (город Москва, ОГРН 1096731004864, ИНН 6729018649) в пользу открытого акционерного общества «Жилищник» (город Смоленск, ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371) 2 354 303 рубля 58 копеек с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 2 354 303 рубля 58 копеек, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начиная с 25.10.2013 по день фактической уплаты долга, а также 62 189 рублей 62 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы.

           В остальной части решение суда оставить без изменения. 

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

            В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                                Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                          О.Г. Тучкова

                                                                                                                                 Ю.А. Волкова