Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А62-6640/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
стороны.
Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления платежным поручением от 04.12.2012 № 6211 в сумме 63 691 рубля 79 копеек (том 2, л. д. 97) и за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 04.07.2013 № 3640 в сумме 2 000 рублей (том 8, л. д. 24) подлежит взысканию с ООО «ЖЭУ № 4» в пользу ОАО «Жилищник» в порядке возмещения судебных расходов. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя – ООО «ЖЭУ № 4». На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2013 по делу № А62-6640/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 3 192 920 рублей 97 копеек и в части взыскания 47 727 рублей 19 копеек в возмещение судебных расходов. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» (город Москва, ОГРН 1096731004831, ИНН 6730081885) в пользу открытого акционерного общества «Жилищник» (город Смоленск, ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371) задолженность в размере 3 192 920 рублей 97 копеек, а также 65 691 рубль 79 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы. В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Е.В. Рыжова Судьи О.Г. Тучкова Ю.А. Волкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А23-1363/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|