Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А54-6499/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в   силу судебного акта

Поскольку при разъяснении судебного акта арбитражный суд не вправе изменять его содержание, давать оценку доводам сторон и переоценивать обстоятельства дела, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества от 29.07.2013 ввиду отсутствия оснований,  предусмотренных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод  заявителя о том, что, обращаясь в суд, он просил об установлении рыночной стоимости земельного участка с 01.01.2010, не является основанием для удовлетворения поданного заявления, исходя из  правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 № 913/11.

Об этом указано и в решении суда по настоящему делу, о разъяснении которого просит истец.

Ссылка заявителя  жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской  области от 27.03.2013 по делу №  А54-7129/2013 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный судебный акт не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Нарушений  норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на определение о разъяснении судебного акта не облагается государственной пошлиной, поэтому излишне  уплаченная  обществом по платежному поручению от  28.08.2013 № 220  государственная пошлина за подачу  апелляционной жалобы в сумме 2000  рублей подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2013 по делу                                 № А54-6499/2010 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Песочинская ярмарка» (390048,               г. Рязань, ул. Зубковой, д. 26а, ИНН 6231045955, ОГРН 1026201259732) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.08.2013 № 220.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                  Н.В. Еремичева

Н.В. Заикина