Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А09-2103/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)23 октября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А09-2103/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2013 Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2013 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Игнашиной Г.Д., Сентюриной И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брянская областная детская больница» на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2013 по делу № А09-2103/2013 (судья Саворинко И.А.) по иску закрытого акционерного общества «Капсоль» (далее – истец, поставщик) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Брянская областная детская больница» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 069 665 рублей долга (л. д. 3), при участии от ЗАО «Капсоль» (г. Москва, ОГРН 1027739463949, ИНН 7719209117) – не явились, надлежаще извещены, от государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брянская областная детская больница» (г. Брянск, ОГРН 1033265002210, ИНН 3234014269) установил следующее. Решением суда от 12.07.2013 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 51 636 рублей долга и 23 696 рублей 65 копеек судебных расходов (л. д. 87). Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара и частичной его оплатой. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции указывает, что судом необоснованно не принято во внимание ходатайство истца об уменьшении исковых требований (л. д. 102) в связи с чем неправомерно распределены судебные расходы по делу. 21.10.2013 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В заявлении от 21.10.2013 ГБУЗ «Брянская областная детская больница» полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц и просит арбитражный суд апелляционной инстанции принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается судом. В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу. В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества «Капсоль» от исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Брянская областная детская больница» о взыскании 1 069 665 рублей долга. Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2013 по делу № А09-2103/2013 отменить. Производство по делу № А09-2103/2013 прекратить. Возвратить закрытому акционерному обществу «Капсоль» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 23696-65 руб. уплаченной платежным поручением от 11.03.2013 № 106, по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченной платежным поручением от 22.07.2013 № 5681795. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Председательствующий Судьи М.М. Дайнеко Г.Д. Игнашина И.Г. Сентюрина
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А68-1434/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|