Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А23-4945/09Б-17-233. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
также отсутствуют.
Таким образом, представленные кредитором договор займа от 15.01.2009 и квитанции к приходным-кассовым ордерам от 16.01.2009 № 131 и от 19.01.2009 № 139 не могут быть приняты судом в качестве доказательств заключения между ним и должником договора займа и фактического получения последним денежных средств в размере 3 000 000 рублей. Иных письменных доказательств, свидетельствующих о заключении между должником и кредитором договора займа и передачи денежных средств в размере 3 000 000 рублей в материалы дела не представлено. С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения требований Головина Д.М. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2010 следует отменить, Головину Д.М. в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 3 000 000 рублей отказать. Руководствуясь ст. ст. 268 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2010 по делу № А23-4945/09Б-17-233 отменить. Головину Дмитрию Михайловичу в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный комплекс «Ермолово» (Калужская область, Сухинический район, д. Ермолово, ОГРН 1074001000776, ИНН 4017006128) требований в сумме 3 386 342 рублей 90 копеек отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.И. Можеева Судьи М.М. Дайнеко Н.Ю. Байрамова
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А62-225/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|