Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А09-1719/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

месте их приготовления.

Приобретенные ЗАО «Пролетарий» обеды потреблялись его работниками в специально оборудованном данной организацией для этих целей помещении, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При этом из материалов дела следует и не опровергнуто ИП Тудвасевой Е.М.,              что ЗАО «Пролетарий» не передавало на каком-либо праве предпринимателю помещения, необходимые для организации питания работников общества.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для квалификации оказанных предпринимателем ЗАО «Пролетарий» услуг по обеспечению обедами работников общества как услуг общественного питания.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных требований ИП Тудвасевой Е.М. следует отказать.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что каких-либо разногласий относительно правильности определения налоговым органом сумм начисленных налогов, пеней и штрафов предприниматель не заявлял.

            Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270,                                      статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2013 по делу № А09-1719/2013 отменить.

            В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Тудвасевой Елены Михайловны о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Брянской области от 23.11.2012 № 18  в части доначисления предпринимателю налога по упрощенной системе налогообложения                                           в сумме 348 601 рубля, начисления пени по данному налогу                                                           в сумме 57 805 рублей 43 копеек, применения штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации – за неполную уплату налога по упрощенной системе налогообложения, в сумме 17 430 рублей, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – за непредставление налоговой декларации по налогу по упрощенной системе налогообложения, в сумме 11 335 рублей отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Председательствующий

                  Н.В. Еремичева

Судьи

              Н.В. Заикина

                 Е.В. Мордасов