Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2013 по делу n А68-3062/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

20 октября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                  Дело   №  А68-3062/2010

Резолютивная часть  постановления объявлена 10.10.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  18.10.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Игнашиной Г.Д., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» Худова Николая Николаевича – представителя Лазарева А.Л. (доверенность от 07.08.2013), от  Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ  г. Туле  – представителя Чуевой Т.М. (доверенность от 21.02.2013), Худова Н.Н. (паспорт) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Худова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2011 по делу № А68-3062/2010 (судья Балахтар Е.А.), установил следующее.

 ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2010 в отношении ООО «АПЕКС» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чепарев Д.Н.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2010 ООО «АПЕКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чепарев Д.Н.

ОАО Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования в сумме 3 620 540 рублей  98 копеек в реестр требований кредиторов                       ООО «АПЕКС».

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2011 (судья     Балахтар Е.А.) требование ОАО Банк ВТБ в сумме 3 620 540 рублей  98 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обжалуя  указанное определение суда первой инстанции, Худов Н.Н. ссылается на то, что  судебный акт противоречит положениям  пункта 1 статьи 4, пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, разъяснениям пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу которых проценты, подлежащие уплате на сумму займа, наряду с суммой займа, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника. Размер требований, включенный в реестр требований кредиторов, впоследствии не изменяется.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013  производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ООО «АПЕКС»       Худова Н.Н. на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2011 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 14.08.2013 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу № А68-3062/2010 отменено, дело направлено в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» Худова Николая Николаевича по существу.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной  инстанции  усматривает основания для  отмены определения суда первой инстанции,  в связи с неправильным применением судом норм материального права, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротств)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения: обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачу в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Следовательно, после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству (в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее) размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Ни в текущей, ни в последующих процедурах доначислить эти проценты на сумму займа (кредита) и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов нельзя.

То есть в рамках дела о банкротстве кредитор по такому обязательству может получить указанные проценты только в том размере, в котором они начислены соответственно либо на дату подави им заявления о признании должника банкротом, либо на дату введения наблюдения, либо на дату открытия конкурсного производства (в зависимости от того, когда было предъявлено соответствующее требование к должнику).

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе и на :штрафные санкции, ибо последние следуют судьбе основного обязательства.

Как отмечается в Определении Высшего Арбитражного Суда № ВАС-791/12 от 21.02.2012, кредитору по обязательству из договора займа (кредитного договора) принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства заявить свое требование. Кредитор иправе предъявить требование должнику в процедуре наблюдения в меньшем размере и приобрести на данной стадии статус конкурсного кредитора со всеми вытекающими правами, либо заявлять свои требования уже в большем размере в процедуре конкурсного производства, потеряв возможность влиять на ход дела о банкротстве в качестве конкурсного кредитора в предшествовавших процедурах.

Следовательно, указанный порядок определения состава и размера требований по обязательствам из договора займа (кредитного договора) призван обеспечить баланс интересов кредиторов должника, направлен на недопущение злоупотребления правом со стороны одного кредитора, а также на исключение возможности необоснованного предоставления преимущества одному из кредиторов должника.

Поскольку состав и размер требований Банка ВТБ (ОАО) по обязательствам из кредитного соглашения № КС-715000/2007/00044 от 01.08.2007 и дополнительного соглашения № ОВ 715000/2007/00101 от 03.12.2007 были установлены на дату подачи Банком ВТБ (ОАО) заявления о признании ООО «АПЕКС» банкротом и включены в реестр требований; кредиторов ООО «АПЕКС», доначисление Банком процентов и неустоек по этим кредитным договорам и дополнительное включение в процедуре конкурсного производства Арбитражным судом Тульской области доначисленной суммы в реестр требований кредиторов ООО «АПЕКС» неправомерно, так как основано на неправильном применении норм Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2013 г. по делу         № А68-3062/10 была произведена замена в реестре требований кредиторов                    ООО «АПЕКС» кредитора «Банк ВТБ» (ОАО) на Худова Николая Николаевича в части суммы требований в размере 11 188 232,30 руб., в том числе основной долг 11 157 473, 80 руб., неустойка в сумме 30 758,50 руб., установленной определением Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2010г. по делу№А68-3062/10.

Таким образом, в настоящее время Худов Н.Н. является конкурсным кредитором                    ООО «АПЕКС».

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2011 г. по делу         № А68-3062/10 о дополнительном включении требований Банка ВТБ (ОАО) в реестр требований кредиторов ООО «АПЕКС» был установлен определенный правовой режим в рамках дела о банкротстве ООО «АПЕКС», который распространяется не только на Банк ВТБ (ОАО) и  ООО «АПЕКС», но и на всех, участвующих в настоящее время в деле о банкротстве ООО «АПЕКС» лиц, в том числе и на конкурсного кредитора Худова Н.Н.

Так, указанное определение Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2011 изменило соотношение числа голосов конкурсных кредиторов, уполномоченного органа на собраниях кредиторов ООО «АПЕКС».

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (абз. 2 п. 3 ст. 12 Закона о банкротств ).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2011  дополнительно включены в реестр требований кредиторов ООО «АПЕКС» не только начисленные Банком ВТБ (ОАО; неустойки за ненадлежащее исполнение кредитных соглашений, не влияющие на число голосов на собрании кредиторов, но и проценты за пользование кредитом, которые по своей правовой природе отличаются от имущественных или финансовых санкций, а потому учитываются при определении числа голосов на собрании кредиторов.

Таким образом, число голосов Банка ВТБ (ОАО) на собраниях кредиторов          ООО «АПЕКС» увеличилось пропорционально дополнительно включенным в реестр требованиям Банка ВТБ (ОАО) в размере 1 720 760,66 рублей, в том числе 929 871,10 рублей – проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению № КС-715000/2007/00044 от 01.08.2007, 790 889,56 рублей - проценты за пользование кредитом по дополнительному соглашению № ОВ-715000/2007/00101 от 03.12.2007 г.).

Следовательно, Банк ВТБ (ОАО) получил необоснованное преимущество перед иными конкурсными кредиторами ООО «АПЕКС», не основанное на праве абсолютное большинство голосов на собраниях кредиторов ООО «АПЕКС», большинство, дающее возможность решающим образом влиять на ход дела о банкротстве ООО «АПЕКС», что непосредственно отражается на правах и законных интересах Худова Н.Н., являющегося крупнейшим после Банка ВТБ (ОАО) конкурсным кредитором ООО "АПЕКС".

Кроме того, как  установлено в статье 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Дополнительное включение требований Банка ВТБ (ОАО) в реестр требований кредиторов ООО «АПЕКС» влечет за собой удовлетворение за счет конкурсной массы ООО «АПЕКС» требований Банка ВТБ (ОАО) в размере большем, чем предусмотрено действующим законодательством, а значит, снижает шансы других конкурсных кредиторов ООО «АПЕКС», в том числе конкурсного кредитора Худова Н.Н., на справедливое и соразмерное удовлетворение их требований в ходе конкурсного производства.

Таким образом, вынесенное Арбитражным судом Тульской области определение от 13.05.2011 г. по делу № А68-3062/10 непосредственно затрагивает права и законные интересы Худова Н.Н. как конкурсного кредитора ООО «АПЕКС».

   При таких обстоятельствах судебный акт первой инстанции подлежит отмене, а требование общества с ограниченной ответственностью Банк ВТБ в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в  г. Туле о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» требований на сумму                         3 620 540 рублей 98 копеек оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 188, пунктом 2 статьи 269, пункту 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2011 по делу                                      № А68-3062/2010 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Банк ВТБ (г. Москва, ИНН 770207139, ОГРН 1027739609391) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в  г. Туле о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» требований на сумму                         3 620 540 рублей 98 копеек отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                   Е.И. Можеева

                                                                                                                М.В. Токарева