Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А09-8125/2012. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

18 октября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А09-8125/2012 

18.10.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Каструба М.В., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Е.А., в отсутствие лиц участвующих в деле от взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Домашний очаг» (Снежетьское лесничество Брянской области, ОГРН 1043233013317, ИНН 324500892) от должника - общества с ограниченной ответственностью «Свободный путь» (деревня Пашково Почепского района Брянской области, ОГРН 1083252000149, ИНН 3252005651), рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по делу № А09-8125/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Домашний очаг» (далее – ООО «Домашний очаг») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свободный труд» (далее – ООО «Свободный труд» о взыскании 5793834 рублей задолженности за работы, выполненные по договору на реконструкцию помещения для содержания и откорма КРС на 220 голов в н.п. Пашково Почепского района Брянской области №12/1 от 19.04.2011 г.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Домашний очаг» и ООО «Свободный труд», производство по делу о взыскании 5793834 рублей задолженности прекращено.

21.06.2013 ООО «Свободный труд» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2012 года по делу № А09-8125/2012 до 20.12.2013.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2013 заявление ООО «Свободный труд» об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2012 года по делу № А09-8125/2012 удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением ООО «Домашний очаг» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 19.07.2013 отменить и разрешить вопрос по существу с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО «Свободный труд».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, определение Арбитражного суда Брянской области от 19 июля 2013 года по                                делу № А09-8125/2012 изменено. Суд апелляционной инстанции определил отсрочить исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2012 по делу №А09-8125/2012 на срок до 01.11.2013 года.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

ООО «Домашний очаг» уплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об отсрочке исполнения судебного акта по делу, то указанные денежные средства в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату ООО «Домашний очаг».

Руководствуясь статьями 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домашний очаг» из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

       М.В. Каструба

       Ю.А. Волкова

       О.Г. Тучкова