Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А23-4945/09Б-17-233. Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

18 октября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-4945/09Б-17-233

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  18.10.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И.,  судей Байрамовой Н.Ю. и Дайнеко М.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего – Ким М.Н. (паспорт), Федотова А.Е. (доверенность от 05.08.2013), от Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области – Никаноровой О.В. (доверенность от 10.09.2013), от общества с ограниченной ответственностью «Русь Агро» – Путинцева П.Э. (доверенность № 02 от 20.01.2013), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,      рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью    «Русь Агро» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу           № А23-4945/09Б-17-233,  вынесенного по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «ГАТОР» и общества с ограниченной ответственностью «Русь Агро» на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2012 по делу № А23-4945/09Б-17-233 (председательствующий судья Иванова М.Ю., судьи Аникина Е.А., Шатская О.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово» (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.11.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 29.03.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением от 29.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Ким М.Н.

Определением от 31.05.2012  конкурсное производство  в  отношении общества  завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ГАТОР» (далее – ООО «ГАТОР») и общество с ограниченной ответственностью «Русь Агро» (далее – ООО «Русь Агро») обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили обжалуемое определение отменить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 производство по апелляционным жалобам прекращено.

ООО «Русь Агро» 29.08.2013 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения апелляционного суда от 15.08.2012 по новым обстоятельствам.

В судебном  заседании апелляционной инстанции 26.08.2013 представитель                 ООО «Русь Агро» поддержал заявление, представитель УФНС России, арбитражный управляющий и его представитель возражали против удовлетворения заявления о пересмотре определения суда апелляционной инстанции от 15.08.2012 по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Русь Агро» о пересмотре определения апелляционного суда.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Новые обстоятельства – это обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 Кодекса).

Статья 311 Кодекса содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, признаваемых в качестве новых.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам может быть отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее  – постановление Пленума № 52) указано, что под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

При этом судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (пункт 4 постановления  Пленума № 52).

В настоящем случае, прекращая производство по апелляционным жалобам                  ООО «Русь Агро»  и ООО «ГАТОР» на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2012 по делу № А23-4945/09Б-17-233, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы 13.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации                                      ООО «МТК «Ермолово», соответственно, указанное обстоятельство исключает возможность разрешения поставленного в апелляционной жалобе вопроса по существу.

В качестве основания для пересмотра определения суда апелляционной инстанции от 15.08.2012 заявитель сослался на то, что решением Арбитражного суда Калужской области от 13.05.2013 по делу № А23-3587/2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «МТК «Ермолово»» от 13.06.2012  №  2124001008778  о прекращении деятельности, внесенная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области по решению арбитражного суда,  выданное на его основании свидетельство серии 40 номер 0012329964 от 13.06.2012, признаны недействительной. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «МТК «Ермолово» о признании записи недействительной, а свидетельства недействующим.

Названный судебный акт исполнен. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  ООО «МТК «Ермолово»  является действующим юридическим лицом.

Поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных                        статьей 311 Кодекса, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление ООО «Русь Агро» и отменить определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление   общества с ограниченной ответственностью  «Русь Агро» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу № А23-4945/09Б-17-233 удовлетворить.

            Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу № А23-4945/09Б-17-233 отменить.

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГАТОР» и общества с ограниченной ответственностью «Русь Агро» на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2012 назначить к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 01.11.2013 на                       14 часов  00 минут.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    Н.Ю. Байрамова

М.М. Дайнеко