Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А23-5569/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением и нежеланием его исполнять, а также к переоценке доказательств, которые были исследованы арбитражным судом первой инстанции, что не является основанием для отмены или изменения решения.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

ООО «АгроТурСервис» заявило требования о взыскании с Министерства лесного хозяйства  145 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Факт произведенных расходов подтверждается договором об оказании квалифицированной юридической помощи от 29.11.2011 с ООО «ЮРЗА», расходным ордером от 14.06.2012 № 1 на сумму 45 000 рублей, платежными поручениями от 05.12.2011 № 6, от11.09.2012 № 8 и № 9 на общую сумму 100 000 рублей, актами выполненных работ от 10.09.2012 № 6, от 11.09.2012 № 7, от 13.09.2012 № 8, от 13.09.2012 № 9, от 10.09.2012 № 10, от 10.09.2012 № 6, от 11.09.2012 № 7, от 13.09.2012 № 9, от 13.09.2012 № 10.

Ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов в указанной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив согласно ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что обоснованными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в  сумме 100 000 рублей.

Поскольку ответчик не представил доказательства чрезмерности указанной суммы, у суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу ООО «АгроТурСервис» судебные расходы в сумме 100 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2013 по делу № А23-5569/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  Е.В. Рыжова

                                                                                                                              Е.Н. Тимашкова