Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А09-4177/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по правилам 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации причины пропуска процессуального срока, как то оспаривание действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в суде общей юрисдикции, а также в порядке подчиненности в УССП по Брянской области, уважительными, в связи с чем суд обоснованно счел причины пропуска процессуального срока уважительными и обоснованно удовлетворил ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд.

Довод заявителя о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по делу также подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм права. Судом первой инстанции с учетом положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью исключения споров о подведомственности, исходя из необходимости соблюдения принципа доступа к правосудию, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Довод о том, что судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства дела и им не дана всесторонняя оценка, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2013 по делу № А09-4177/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий

       Судьи

Е.В. Мордасов

Н.В. Заикина

Н.В. Ерёмичева