Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А62-2432/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

15 октября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело №  А62-2432/2013

Резолютивная часть постановления объявлена   08.10.2013

Постановление изготовлено в полном объеме    15.10.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В., судей Еремичевой Н.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д., при участии представителя заинтересованного лица – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Смоленской области – Латуниной Н.С. (доверенность от 23.10.2012), в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Раунд» (Смоленская область, Руднянский район, п. Голынки, ОГРН 1126732012252, ИНН 6732013691) и заинтересованных лиц:  инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску, межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Смоленской области, рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Раунд» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2013 по делу № А62-2432/2013, установил следующее.

 Общество с ограниченной ответственностью «Раунд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – инспекция) от 15.04.2013 № 3339А об отказе в государственной регистрации юридического лица и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления государственной регистрации уведомления № 15003 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

 Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемый отказ инспекции соответствует закону, поскольку в промежуточном ликвидационном балансе, представленном обществом в налоговый орган,  содержались недостоверные сведения. 

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу  новый судебный акт об  удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обществом соблюден порядок ликвидации, установленный статьями 61 – 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, и представлены все документы, необходимые для принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации общества. Полагает, что кредиторы ликвидируемого должника обязаны самостоятельно предъявить к нему свои требования. Указывает, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что обществу было достоверно известно о наличии у него неисполненных обязательств.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание заявитель и иные заинтересованные лица,  надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились,  в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив   доводы  апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя инспекции, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, общество образовано 28.09.2012  в результате слияния двух юридических лиц – общества с ограниченной                                                       ответственностью «Смоленскпромснаб» (ИНН 6731041010) и общества с ограниченной ответственности «Ричи» (ИНН 6730009871).

Общим собранием участников 12.12.2012 приняты решения о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатора, что подтверждается протоколом № 3.

14.12.2012 обществом в инспекцию подано уведомление о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора, о чем 25.12.2012 регистрирующим органом внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и выданы соответствующие свидетельства.

14.01.2013  ликвидатор общества поместил в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, извещение о ликвидации общества и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

30.01.2013 указанные сведения опубликованы в Вестнике государственной регистрации.

Поскольку в установленный законом срок кредиторы не предъявили требований ликвидатору,  08.04.2013 обществом составлен промежуточный ликвидационный баланс, который утвержден его участниками и представлен в регистрирующий орган.

15.04.2013 регистрирующий орган на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказал в регистрации юридического лица, поскольку обществом представлен промежуточный ликвидационный баланс,  содержащий недостоверные сведения.

Не согласившись с указанными решением инспекции общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 61 – 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) – пункт 4 статьи 61, статья 65 ГК РФ.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Кроме того, в силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как следует из материалов дела и не оспаривается обществом, в промежуточном ликвидационном балансе, представленном обществом в регистрирующий орган, содержались сведения, не совпадающие с показателями бухгалтерской отчетности общества с ограниченной   ответственностью «Смоленскпромснаб» (ИНН 6731041010) и общества с ограниченной ответственности «Ричи» на дату их реорганизации.

Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенной правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что представление обществом промежуточного ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения,                     не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку противоречат выводам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлениях  от 13.10.2011 № 7075/11 по делу № А46-6896/2010 и от 15.01.2013                     № 11925/12.

Из материалов дела не усматривается, что ликвидатор действовал добросовестно и разумно в интересах общества и его кредиторов, в том числе предпринимал действия по выявлению последних, предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования, составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица. При этом общество, образованное в результате реорганизации путем слияния, действуя разумно и добросовестно, заведомо должно было знать о хозяйственной деятельности обществ, правопреемником которых оно является.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                               частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2013 по делу                                       № А62-2432/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Н.В. Еремичева

                 О.А. Тиминская