Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А23-3385/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательства наличия исключительных обстоятельств для снижения неустойки ниже двукратной ставки Банка России ответчиком не представлены (абзац 2 пункта 2 постановления).

Возражения ответчика о том, что при определении размера ответственности необходимо руководствоваться положениями договора, а не условиями спецификаций, основаны на неверном толковании норм права и условий договора. Стороны в спецификациях определили размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, согласованных в них, что не противоречит ни пункту 5.1 договора, ни нормам статей 431, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалобы по 2 000 рублей в соответствии со ст.110 Кодекса относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2013 по делу                                   № А23-3385/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.В. Токарева

Г.Д. Игнашина

Н.Ю. Байрамова