Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А68-4506/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

11 октября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-4506/2013 

11.10.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Каструба М.В., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Е.А., в отсутствие лиц участвующих в деле, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по делу № А68-4506/2013 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Росагротехника» (далее – ООО «Росагротехника»)  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Арсеньево» (далее - ООО «Агрофирма «Арсеньево») о взыскании задолженности в сумме 417 306 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 191 рубля 38 копеек.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2013 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Агрофирма «Арсеньево» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 15.07.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013, решение Арбитражного суда Тульской области от 15 июля 2013 года по делу № А68-4506/2013 изменено. С общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Арсеньево» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росагротехника» взыскано 439 536 рублей 78 копеек, в том числе 406 155 рублей 47 копеек задолженности и 33 381 рубль 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу подлежит распределению в порядке установленном пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску составляет 12029 рублей 95 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 711 рублей 26 копеек государственной пошлины по иску, 318 рублей 69 копеек государственной пошлины относится на истца.   

С учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по  апелляционной жалобе в сумме 52 рубля 98 копеек подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, 1947 рублей 02 копейки государственной пошлины относится на ответчика.

В результате произведенного взаимозачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11658 рублей 28 копеек (11711,26 руб. – 52,98 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Арсеньево» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росагротехника» 11658 рублей 28 копеек государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

       М.В. Каструба

       Ю.А. Волкова

       О.Г. Тучкова