Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А62-3083/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

09 октября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

   Дело № А62-3083/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М. единолично, при ведении протокола секретарем Холиной Е.А., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (г. Смоленск, ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719) и ответчиков – открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (г. Москва, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412), Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации (г. Москва, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2013 по делу № А62-3083/2013 (судья Соловьева А.В.), рассмотренное в порядке упрощенного производства, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее –                ответчик 1) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно с задолженности за поставленные тепловые ресурсы за расчетный период апрель 2013 года в сумме                 34 231 рублей 48 копеек (л. д. 6).

Решением суда от 08.08.2013 иск удовлетворен в полном объеме (л. д. 76). Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов. При этом судебные расходы истца по уплате государственной пошлины взысканы с ответчика 1 частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене в части распределения судебных расходов               (л. д. 85). В обоснование своей позиции ссылается на неправомерность вывода суда о пропорциональном взыскании судебных расходов.

В порядке части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в части распределения судебных расходов.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 34 231 рубля 48 копеек долга, что не противоречит статье 46 АПК РФ.

При этом истец не просил суд о взыскании заявленной суммы с каждого из ответчиков. Напротив, истец, фактически просил суд установить надлежащего ответчика по делу и взыскать с него заявленную сумму.

Размер государственной пошлины не зависит от количества ответчиков по делу.

Кроме того, по общему правилу статьи 110 АПК РФ принцип пропорциональности распределения судебных расходов не связан с количеством лиц, заявленных в качестве ответчиков, а выражается в соотношении суммы заявленных и удовлетворенных требований.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда области о распределении судебных расходов основан на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возмещению за счет ответчика 1.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2013 по делу                               № А62-3083/2013 отменить в части взыскания 1 000 рублей судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (г. Москва, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в пользу общества с ограниченной ответственностью теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (г. Смоленск, ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719) 2 000 судебных расходов по иску.

В оставшейся части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (г. Москва, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в пользу общества с ограниченной ответственностью теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (г. Смоленск, ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719) 2 000 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, изложенным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                               М.М. Дайнеко