Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А09-4314/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                              

01 августа 2011 года                                                           Дело № А09-4314/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля  2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа  2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего              Тучковой О.Г., судей                                              Тимашковой Е.Н., Игнашиной Г.Д.,

по докладу судьи                          Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Корнеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Лаврушина А.А.

на дополнительное решение Арбитражного суда Брянской области от 03 марта 2011 года

по делу № А09-4314/2010 (судья Саворинко И.А.), принятое

по иску ООО «Мебельный комфорт» (241902, г.Брянск, пгт Белые Берега, ул.Пролетарская, д.2, ИНН 3207014069, ОГРН 1033248005174)

к ИП Лаврушину А.А. (241037, г.Брянск, ул.Костычева, д.21, кв.55, ИНН 323408444601)

о взыскании 252 477 руб. 98 коп. долга и штрафа, а также судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, в размере 15 046 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мебельный комфорт» (далее – ООО «Мебельный комфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лаврушина Александра Анатольевича (далее – ИП Лаврушин А.А., ответчик),           252 477 руб. 98 коп., в том числе 150 284 руб. 00 коп. основного долга и           102 193,12 руб. штрафа. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы в сумме 15 046 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2011 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано                  150 384 руб. долга, 10 000 руб. штрафа, 8 048,94 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 15 046,40 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы. В остальной части иска отказано.

После рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов Арбитражный суд Брянской области дополнительным решением от 03.03.2011, взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу ГУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 9 874,20 руб. за производство судебной экспертизы

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 решение арбитражного суда от 02.02.2011 отменено. В иске ООО «Мебельный комфорт» к предпринимателю о взыскании  150 284 долга, 102 193,12 руб. штрафа, возмещении судебных расходов, в том числе по оплате стоимости судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 15 046,40 руб. отказано.

В связи с отменой решения Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2011 предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить дополнительное решение от 03.03.2011.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке       ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2011 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано  150 384 руб. долга, 10 000 руб. штрафа, 8 048,94 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 15 046,40 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы. В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением от 03.03.2011 Арбитражный суд Брянской области после рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в сумме                9 874,20 руб. за производство судебной экспертизы, взыскал с индивидуального предпринимателя данную сумму в пользу ГУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 решение арбитражного суда от 02.02.2011 отменено. В иске ООО «Мебельный комфорт» к предпринимателю о взыскании  150 284 долга, 102 193,12 руб. штрафа, возмещении судебных расходов, в том числе по оплате стоимости судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 15 046,40 руб. отказано.

Считая, что в связи с отменой решения Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2011 и принятия судебного акта в пользу предпринимателя, у последнего отсутствует обязанность по оплате судебных расходов  за производство судебно- технической экспертизы, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба предпринимателя подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании ч.6 ст.110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решением арбитражного суда от 02.02.2011 исковые требования ООО «Мебельный комфорт» в части взыскания основной задолженности  удовлетворены  в полном объеме,  на этом основании дополнительным решением от 03.03.2011  судебные расходы за производство судебно-технической экспертизы в размере 9 874,20 руб. отнесены на ответчика.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 02.02.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая во внимание данное обстоятельство,  а также положения ч.1 ст.110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены дополнительного решения Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2011 и возложения обязанности по оплате судебных расходов  на производство судебно-технической экспертизы в сумме 9 874,20 руб. на истца – ООО «Мебельный комфорт».

  Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2011 по делу № А09-4314/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комфорт» (241902, г.Брянск, пгт Белые Берега, ул.Пролетарская, д.2, ИНН 3207014069, ОГРН 1033248005174)  в пользу государственного учреждения Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  (241050, г.Брянск, ул.Ромашина, д.34-а, ИНН 3234011941) 9 874,20 руб. судебных расходов за проведение судебно-технической экспертизы.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                      О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                    Е.Н. Тимашкова

                                                                                                                   Г.Д. Игнашина