Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А68-8762/06-33/Б-06. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

   

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тула

29 июля 2011 года

                                      Дело № А68-8762/06-33/Б-06

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей                               Капустиной Л.А., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области:

от иных лиц, участвующих в деле:

Овсянниковой С.А. – представителя по доверенности № 01-42/111 от 15.10.2010;

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича и общества с ограниченной ответственностью «Агентство по работе с активами» на определение Арбитражного суда Тульской области от 23 мая 2011 года по делу № А68-8762/06-33/Б-06 (председательствующий Балахтар Е.А., судьи Филина И.Л., Катухов В.И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Северо-Задонский конденсаторный завод» (301790, Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 1, ОГРН 1097746419759),

установил:

на основании заявления открытого акционерного общества «Северо-Задонский конденсаторный завод» (далее – ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод») о признании его несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2006 в отношении общества введено конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – НП «ПАУ ЦФО») Баранов Анатолий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2011, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Баранов Анатолий Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод».

На Баранова А.Н. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения нового конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2011 конкурсным управляющим ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод» утвержден Кутлин Юрий Павлович.

Не согласившись с указанным судебным актом, Баранов А.Н. и ООО «Агентство по работе с активами» обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда от 23.05.2011 отменить в части утверждения конкурсным управляющим Кутлина Ю.П.

При этом, заявители жалоб указывают на нарушение Кутлиным Ю.П. и НП «ПАУ ЦФО» требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих соответствие кандидатуры конкурсного управляющего положениям постановления Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации».

ООО «Агентство по работе с активами» считает Кутлина Ю.П. заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного заседания, но своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба, с учетом мнения представителя уполномоченного органа, рассмотрена в их отсутствие в порядке ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа оставил вопрос на усмотрение суда решение вопроса об удовлетворении апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 23.05.2011 надлежит оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В силу п. 6 ст. 45 Закон о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на должность конкурсного управляющего ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод» НП «ПАУ ЦФО» представило кандидатуру Кутлина Ю.П., подтвердив ее соответствие требованиям, установленным законодательством о банкротстве к арбитражному управляющему (л.д. 35-61, т. 7).

Позиция заявителей апелляционных жалоб о несоответствии кандидатуры Кутлина Ю.П. требованиям, изложенным в постановлении Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» признается несостоятельной судом апелляционной инстанции, поскольку, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации», ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод» к числу стратегических организаций не относится.

Довод ООО «Агентство по работе с активами» о заинтересованности Кутлина Ю.П. по отношению к должнику, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не подтвержден соответствующими доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии кандидатуры Кутлина Ю.П. требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к конкурсному управляющему, и утверждении его в данной должности в рамках настоящего дела.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом области норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 23 мая 2011 года по делу № А68-8762/06-33/Б-06 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              Л.А. Капустина 

                                                                                           М.В. Токарева