Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n А62-711/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А62-711/2011

28 июля 2011 года

Дата объявления резолютивной части постановления   - 26 июля 2011 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  28 июля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                        Капустиной Л.А., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2011 по делу № А62-711/2011 (судья Титов А.П.), принятое по иску ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» (г. Смоленск, ул. Исаковского, д. 28; ОГРН 1026701424133) к ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации (Смоленская область, г. Ельня, микрорайон Кутузовский, д. 30; ОГРН 1096712000626), Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва, ул. Знаменка, д. 19; ОГРН 1037700255284) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ельнинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации), Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 2 349 013 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 037 руб. 08 коп.

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации 987 479 руб. 41 коп. задолженности. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2011 исковые требования удовлетворены, с ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» взыскано 987 479 руб. 41 коп. задолженности, а также 22 749 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины, производство по делу в части требований ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и требований к Министерству обороны Российской Федерации прекращено.

Не согласившись с указанным решением суда, ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение от 20.05.2011. Считает, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность решения от 20.05.2011 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом судом  апелляционной  инстанции  не установлены основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного  акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «Смоленская региональная компания по реализации газа» (поставщик) и ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации (покупатель) были заключены договоры на поставку газа:

- договор от 26.01.2010 № 48-5-4476/10, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2010 по 31.12.2010 поставлять газ, добытый аффилированными лицами ОАО «Газпром», покупателю (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения), а покупатель обязуется получать (отбирать) и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора на расчетный счет поставщика в объемах 3 090 тыс. куб.м  в год;

- договор от 26.01.2010 № 48-5-4474/10, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2010 по 31.12.2010 поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, покупателю (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения), а покупатель обязуется получать (отбирать) и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора на расчетный счет поставщика согласно лимитам бюджетных обязательств в объеме 1 184 тыс. куб м в год;

- договор от 16.02.2010 № 48-5-4548/10, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2010 по 31.12.2010 поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, покупателю (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения), а покупатель обязуется получать (отбирать) и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора на расчетный счет поставщика согласно лимитам бюджетных обязательств в объеме 36 тыс. куб.м. в год.

В разделе 5 указанных договоров стороны согласовали цену и порядок расчетов за поставленный газ.

В октябре 2010 года произошла смена наименования ООО «Смоленская региональная компания по реализации газа» на ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Во исполнение условий договоров от 26.01.2010 № 48-5-4476/10, от 26.01.2010 № 48-5-4474/10 и от 16.02.2010 № 48-5-4548/10 истец поставлял ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации природный газа в период с ноября по декабрь 2010 года в объеме 1 075,85 тыс. куб.м, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными сторонами без замечаний.

ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации оплатило поставленный за спорный период газ не в полном объеме, ссылаясь на трехсторонние соглашения, согласно которым обязательства по оплате за полученный покупателем газ должны исполняться Министерством обороны Российской Федерации.

После получения претензии от ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации частично погасило задолженность по оплате полученного газа за спорный период.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате газа, поставленного по договорам от 26.01.2010 № 48-5-4476/10, от 26.01.2010 № 48-5-4474/10 и от 16.02.2010 № 48-5-4548/10, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований  для  удовлетворения  исковых  требований является законным  и обоснованным  в  силу  следующего.

 Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства № 162 от 05.02.1998 (далее – Правила № 162) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 30 Правил № 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими правилами.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации заключены договоры поставки газа, во исполнение которых истцом в период с ноября по декабрь 2010 года был поставлен ответчику газ. При этом факт поставки газа и объемы его поставки в спорный период в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Поскольку ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации частично оплатило поставленный газ, его задолженность по оплате поставленного газа составила 987 479 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из нормы статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, как правомерно установлено судом первой инстанции, отсутствие финансирование ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации на оплату природного газа, полученного ответчиком в пределах лимитов бюджетных средств, не является основанием для освобождения  его от исполнения обязательств по оплате полученного газа.

  В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 21 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации не проявило должной степени заботливости и осмотрительности при согласовании лимитов своих бюджетных обязательств и не предусмотрело заблаговременно порядок оплаты полученного им газа, отсутствие финансирования не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ

Таким образом, оценив  в  порядке  статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, учитывая, что ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации  доказательств  погашения  задолженности  в  материалы дела  не представило, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о  наличии  оснований для  удовлетворения  исковых требований.

Принимая во внимание, что при уточнении размера исковых требований истцом определены требования о взыскании исключительно задолженности и только с ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем дело в части остальных требований истца правомерно прекращено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на основании подписанных трехсторонних соглашений о порядке расчетов за газ плательщиком по договорам от 26.01.2010 № 48-5-4476/10, от 26.01.2010 № 48-5-4474/10 и от 16.02.2010 № 48-5-4548/10 является Министерство обороны Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку заявителем в подтверждение своей правовой позиции не представлено указанных им соглашений,  а из имеющихся в материалах дела отзывов и пояснений Министерства обороны Российской Федерации не следует его согласия принять на себя обязательства по оплате газа, поставленного ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации по спорным договорам.

При этом ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие Министерства обороны Российской Федерации не позволило последнему отразить его позицию по поводу наличия или отсутствия соглашений о порядке расчетов за поставленный газ, судом апелляционной инстанции признана необоснованной, поскольку процессуальных нарушений в результате рассмотрения дела в отсутствие Министерства обороны Российской Федерации не установлено и последним о них не заявлялось, а позиция Министерства обороны Российской Федерации по рассматриваемому спору отражена в отзывах и письменных пояснениях.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации и отмены принятого законного и обоснованного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя – ФГКЭУ «Ельнинская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 20 мая 2011 года по делу № А62-711/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина

Е.В. Мордасов