Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу n А62-660/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

27 июля 2011 года

Дело №А62-660/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Игнашиной Г.Д.,

судей                                               Тучковой О.Г., Стахановой В.Н.,

по докладу судьи                          Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Принеслик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Нестерова В.В.

на определение  Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2011,

принятое по делу № А62-660/2011 (судья Воронова В.В.),

по иску ООО «СибТоргНефть»

к  ООО «Смолнефть»

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от  истца:   не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

от Нестерова В.В.: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 18.07.2011.

ООО «СибТоргНефть» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ООО «Смолнефть» о взыскании задолженности в размере 56584,66 руб. и пени в сумме 12142,15 руб.

01.06.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство Нестерова В.В. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением от 01.06.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

Нестеров В.В. обжаловал определение суда в апелляционном порядке и просит это определение отменить, ссылаясь  на  нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Как следует из заявления Нестерова В.В., в обоснование необходимости привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, он ссылается на то, что в настоящее время расследуется уголовное дело по факту хищения у Нестерова В.В. 80% доли в уставном капитале ООО «Смолнефть». В рамках данного уголовного дела Нестеров В.В. признан потерпевшим. На основании изложенного, Нестеров В.В. полагает, что его права как владельца доли будут восстановлены и судебный акт по настоящему делу затронет его права и обязанности.

Данные обстоятельства также изложены Нестеровым В.В. в своей апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные обстоятельства не являются основанием для привлечения Нестерова В.В. к участию в деле в качестве третьего лица.

Как следует из содержания ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего  лица подлежит привлечению только то лицо, на чьи существующие права или обязанности   может повлиять судебный акт.

На момент же рассмотрения настоящего дела, Нестеров В.В. участником ООО «Смолнефть» не является и никакого отношения к указанной организации не имеет.

Возможность восстановления его участия в данном обществе имеет предположительный характер, и факт возбуждения уголовного дела сам по себе не свидетельствует о том, что судебный акт по настоящему делу затрагивает его права и законные интересы в настоящем деле.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическое лицо - это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Поскольку ООО «Смолнефть» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке и обладает соответствующей правоспособностью, судебный акт по настоящему делу о взыскании с ООО «Смолнефть» денежных средств касается только указанного лица, но не его учредителей.

Руководствуясь п.5 ст. 188, ст. 271,  п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2011 по делу № А62-660/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                 Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                               О.Г. Тучкова

В.Н. Стаханова