Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n А09-2524/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с тем в материалах дела отсутствует доверенность от ИП Шаровой В.Н., выданная на имя администратора букмекерской конторы Лютых О.А., наделяющая ее правом представления интересов ИП Шаровой В.Н. как законного представителя.

Доказательств извещения ИП Шаровой В.Н. или ее законного представителя в установленном законом порядке в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления у Прокурора отсутствовали сведения о надлежащем извещении ИП Шаровой В.Н., что является нарушением ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод жалобы об ошибочном указании судом первой инстанции о том, что доказательством надлежащего извещения законного представителя может служить выданная им на участие в конкретном административном деле доверенность, поскольку основан на неправильном применении заявителем норм права.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.05.2011 по делу                    № А09-2524/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий                                                                         В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                       О.А. Тиминская

                                                                                                                       О.Г. Тучкова