Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n А68-343/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не подлежит оценке на предмет соответствия закону решение налогового органа, принятое по результатам налоговой проверки, в целях принудительной  реализации которого и принято обжалуемое решение.

Данный вывод основан на урегулированной законом (статьями 101, 101.2, 101.3 Налогового кодекса  Российской Федерации) процедуре принятия, вступления в законную силу, исполнения решений налогового органа, принятых по результатам налоговых проверок.

Решение налогового органа, вынесенное в порядке ст.46 Налогового кодекса  Российской Федерации, является одним из этапов процедуры бесспорного взыскания начисленных по результатам проверки сумм.

Поскольку указанные суммы основаны на вступившем в силу решении налогового органа, которым установлены обстоятельства начисления сумм, арбитражный суд не должен входить в оценку обстоятельств, положенных в основу решения по результатам проверки.

Иная позиция не соответствовала бы смыслу норм Налогового кодекса  Российской Федерации, регулирующих процедуру принятия и вступления в силу решений по результатам налоговых проверок и предусматривающих сроки и порядок обжалования таких решений.

Ссылка апелляционной жалобы на невручение заявителю решения № 41 от 26.01.11 отклоняется.

 В заявлении, направленном в адрес инспекции 28.01.2011 (согласно почтовому штемпелю), изложены доводы относительно незаконности решения и выставленных 26.01.2011 инкассовых поручениях. К заявлению прилагаются копии этих документов. Следовательно, самим истцом подтверждается, что по состоянию на 26.01.2011 налогоплательщик располагал копиями всех документов.

Довод МУП ВКХ о прекращении действия инкассовых поручений не соответствует нормам законодательства.

Согласно п.4 ст. 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты     счета     налогоплательщика     (налогового     агента)     -     организации     или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст. 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление налога исполняется банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения, если взыскание налога производится с рублевых счетов, и не позднее двух операционных дней, если взыскание налога производится с валютных счетов, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в день получения банком поручения налогового органа на перечисление налога такое поручение исполняется по мере поступления денежных средств на эти счета не позднее одного операционного дня, следующего за днем каждого такого поступления на рублевые счета, и не позднее двух операционных дней, следующих за днем каждого такого поступления на валютные счета, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации.

Нарушение банком или иной кредитной организацией установленного срока исполнения инкассового поручения (распоряжения) налогового органа, о перечислении налога или сбора, соответствующих пеней и (или) штрафов в бюджет влечет ответственность, предусмотренную Налоговым кодексом РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Несвоевременное исполнение инкассовых поручений, несвоевременное их помещение в картотеку, иное бездействие влечет негативные последствия только для кредитной организации, но не прекращает действия инкассовых поручений.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

В силу ст.102 АПК РФ, пп.12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ организации за подачу апелляционной жалобы уплачивают государственную пошлину в размере 1000 руб.

За подачу апелляционной жалобы предприятие уплатило 2000 рублей по платежному поручению от 04.05.2011 №277.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области  от 10.05.2011 по делу №  А68-343/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Возвратить МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» муниципального образования город Алексин и Алексинский район (301361, Тульская область, г. Алексин, ул.Матросова, д.19) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению от 04.05.2011 №277.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа (в г. Брянске) в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                                            О.А. Тиминская

Судьи

                                             Г.Д. Игнашина

                                             В.Н. Стаханова