Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А09-208/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                    

22 июля 2011 года                                                                       Дело № А09-208/2011

Дата объявления резолютивной части постановления   -  19 июля 2011 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  22 июля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                        Капустиной Л.А., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу VFS Financial Services B.V. на решение Арбитражного суда Брянской области от 25 апреля 2011 года по делу № А09-208/2011 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску VFS Financial Services B.V. (Stationsweg 2, 4153 ZG Beesd, the Netherlands) к ООО «Диллер» (Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8) о взыскании 87 026,61 Евро и возврате имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: Минаева М.Ю. – представителя по доверенности от 28.04.2011,

от ответчика: Ефановой О.А. – представителя по доверенности от 21.05.2011,

установил:

VFS Financial Services B.V. обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диллер» (далее – ООО «Диллер») о взыскании 87 026,61 Евро, в том числе: 16 048 Евро просроченных лизинговых платежей, 57 189,78 Евро лизинговых платежей за период с 17.05.2009 по 17.08.2010, 5 559,86 Евро штрафных процентов за период с 17.11.2008 по 17.02.2009, 8 228,97 Евро штрафных процентов в соответствии с подпунктом (vii) п. 11.1 Договора лизинга, применении последствий расторжения договора международного досрочного финансового лизинга № 041201-DILLER/SWR, обязать осуществить завершение таможенного режима временного ввоза и снять транспортные средства с регистрационного учета.

В судебном заседании 18.04.2011 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил об уменьшении исковых требований до 71 923,61 Евро. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Диллер» в пользу VFS Financial Services B.V. взыскано 6 504,86 Евро, в том числе: 945 Евро задолженности по лизинговым платежам и 5 559,86 Евро штрафных процентов за период с 17.11.2008 по 17.09.2010, а также 3 370 расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, VFS Financial Services B.V. обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом первой инстанции не применены нормы материального права, подлежащие применению.

Законность и обоснованность решения от 25.04.2011 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2004 между VFS Financial Services B.V. (лизингодатель) и ООО «Диллер» (лизингополучатель) заключен договор международного долгосрочного финансового лизинга («Договор лизинга») № 041201-DILLER/SWR (далее – договор № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004), по условиям которого лизингодатель соглашается передать в лизинг, а лизингополучатель соглашается принять в лизинг предмет лизинга, а именно: два седельных тягача Volvo FH12 4x2, оцениваемых сторонами в 72 500 Евро каждый, в соответствии со спецификацией в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004 период лизинга составляет 48 месяцев с даты поставки. Последний день периода лизинга будет считаться днем окончания срока лизинга.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 указанного договора первоначальный лизинговый платеж в сумме 21 750 Евро должен быть получен на счет лизингодателя в течение 10 дней с даты, когда договор лизинга был должным образом подписан сторонами. Остающиеся 152 506 Евро подлежат выплате в течение периода лизинга шестнадцатью последующими ежеквартальными лизинговыми платежами, указанными в приложении № 2.

В абзаце 1 раздела 5 договора № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004 установлено, что стороны признают и подтверждают, что Общие условия, указанные в приложении № 3, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 18.1 Общих условий указанный договор лизинга должен подчиняться праву Швеции, включая текст «Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров» (заключена в Вене  11.04.1980) (далее – Конвенция ООН от 11.04.1980) на английском языке, части I и III.

Во исполнение условий договора № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004 VFS Financial Services B.V. передало ООО «Диллер» транспортные средства, являющиеся предметом лизинга, по акту приемки от 17.02.2005.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей VFS Financial Services B.V. направило в адрес ООО «Диллер» уведомление от 27.07.2010 о необходимости в течение 15 дней с момента получения уведомления произвести уплату просроченных лизинговых платежей и пени в размере 18 286,33 Евро, а в случае невыполнения обязательств по оплате в течение последующих 15 календарных дней подписать соглашение о расторжении договора № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей в полном объеме по договору № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод  суда первой  инстанции о  наличии  оснований  для  частичного удовлетворения  исковых  требований суд апелляционной  инстанции  считает  законным  и  обоснованным  в   силу  следующего.

Как следует из содержания договора № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004, стороны пришли к соглашению о применении к условиям настоящего договора права Швеции, а также Конвенции ООН от 11.04.1980.

В соответствии со статьей 59 Конвенции ООН от 11.04.1980 покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен, согласно договору и настоящей Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца.

Таким образом, поскольку задолженность ООО «Диллер» по уплате лизинговых платежей по договору № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004 составила 945 Евро, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по лизинговым платежам, подлежащим к оплате в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей, в указанной сумме.

Согласно статьей 78 Конвенции ООН от 11.04.1980, если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков, которые могут быть взысканы на основании статьи 74.

При этом в соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004 лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю штрафные проценты, начисленные на любой просроченный взнос или любой другой платеж, причитающийся лизингодателю в соответствии с договором лизинга, с указанной даты оплаты до даты платежа по ставке 20% годовых.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности ООО «Диллер» подтвержден материалами дела и с учетом пункта 7.1 Общих условий, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафных процентов в сумме 5 559,86 Евро за период с 17.11.2008 по 17.02.2009.

В соответствии с подпунктом (vii) пункта 11.1 Общих условий договора № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004  лизингодатель имеет право в случае невыполнения лизингополучателем положений пункта (vi) в течение 15 дней после письменного уведомления на этот счет потребовать возврата оборудования лизингополучателем лизингодателю в соответствии с договором лизинга в течение 15 календарных дней после получения письменного требования лизингодателя на этот счет с правом немедленно получить и оставить за собой все лизинговые платежи, подлежащие оплате до и включая дату возврата оборудования в соответствии с договором лизинга (включая начисленные штрафные проценты).

Исходя из буквального толкования подпункта (vii) пункта 11.1 Общих условий договора № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в случае досрочного расторжения договора VFS Financial Services B.V.  имеет право требовать уплаты лизинговых платежей, только предусмотренных договором лизинга и (или) графиком платежей, до момента возврата оборудования, в то время как заявленные истцом ко взысканию лизинговые платежи не предусмотрены договором лизинга и (или) графиком платежей, в связи с чем исковые требования о взыскании 57 189,78 Евро и начисленных на эту сумму процентов в размере 8 228,97 Евро не подлежат удовлетворению.

Согласно параграфу 7 Закона Швеции (1978:599) «О сделках купли-продажи в рассрочку, совершаемых лицами, ведущими предпринимательскую деятельность и т.д.» условие продавца на возврат товара становится действительным только в случае, если покупатель уже 14 дней задерживает внесение причитающейся и не признанной недействительной части кредитного требования, которая по размерам превышает десятую часть общего кредитного требования, либо в случае, если задержка, составляющая две и более просроченные выплаты в различные моменты времени, превысит двадцатую часть общего требования, или покупатель вследствие просрочки указанного обязательства при рассрочке платежа, подвергает рискам товар продавца.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности ответчика по лизинговым платежам на момент предъявления уведомления от 27.07.2010 составлял 18 286,33 Евро, на момент вынесения обжалуемого решения - 945 Евро, что составляет менее 10% от общего кредитного требования в сумме 176 706 Евро (сумма договора № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004).

Таким образом, с учетом положений параграфа 7 Закона Швеции (1978:599), суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований VFS Financial Services B.V. о возврате переданного по договору лизинга оборудования.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Исходя из содержания указанных правовых норм, целью предъявления иска заинтересованным лицом является восстановление его нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой своего права или  интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика и что выбраный им способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, заявив требования об установлении, что взысканию подлежат лизинговые платежи, начисляемые в соответствии с подпунктом (vii) пункта 11.1 Общих условий договора лизинга за период с 18.08.2010 до момента фактического возврата оборудования. переданного в лизинг истцу из расчета 9 531,63 Евро. со сроком оплаты раз в три месяца; что взысканию подлежат штрафные проценты в Евро по ставке 20%годовых за каждый день просрочки с 18.08.2010 до даты вынесения судом решения, начисленные на сумму непогашенной задолженности по лизинговым платежам, принимая при расчете количество дней в году, равное 360, и количество дней в месяце, равное 30, порядке поручительства за ООО «Диллер»; что взысканию подлежат штрафные проценты в Евро по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки с даты вынесения судом решения до даты фактической уплаты задолженности, начисленные на сумму непогашенной задолженности по лизинговым платежам, при расчете количество дней в году, равное 360, и количество дней в месяце, равное 30. При этом судом первой инстанции правомерно установлено, что в случае удовлетворения исковых требований были бы нарушены нормы действующего законодательства и принцип исполнимости судебного решения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, применив параграф 7 Закона Швеции (1978:599) и подпункт (vii) пункта 11.1 Общих условий договора № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004, неправомерно отказал в требовании о применении последствий расторжения договора № 041201-DILLER/SWR от 01.12.2004, а также о взыскании 57 189,78 Евро и начисленных на эту сумму процентов в размере 8 228,97 Евро, судом апелляционной инстанции признан необоснованным, поскольку выражает лишь несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, но не опровергает их.

При этом ссылка заявителя на необходимость применения положений Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28.05.1988 (далее – Конвенция УНИДРУА) при рассмотрении исковых требований о взыскании 57 189,78 Евро и начисленных на эту сумму процентов в размере 8 228,97 Евро. судом апелляционной инстанции не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Конвенции УНИДРУА если применение настоящей Конвенции не исключено в соответствии с пунктом 1 статьи 5, стороны могут в своих взаимных отношениях отступать от тех или иных ее положений