Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А09-1764/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

этом Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организация (пункт 4 Положения).

Управление осуществляет свою деятельность на основании Положения «О территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27 февраля 2009 г. № 49.

В соответствии с п. 4.8 данного Положения Территориальное управление осуществляет полномочия собственника по приватизации (отчуждению) федерального имущества, в том числе заключает договоры купли-продажи федерального имущества, по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации.

То есть Управление фактически является структурным подразделением ответчика, и на него возложено исполнение его функций, вследствие чего обязание Управления, как структурного подразделения ответчика, совершить указанные действия  АПК РФ не противоречит.

Довод жалобы о том, что в силу Положения решение о приватизации может быть принято либо непосредственно Росимуществом либо по его поручению Управлением, вследствие чего суд, обязав принять указанное решение именно Управление, фактически необоснованно подменил собой Росимущество, к полномочиям которого отнесен выбор органа, который будет принимать такое решение,  отклоняется.

Данное полномочие может быть реализовано по своему усмотрению Росимуществом только в случае, если соответствующее решение принимается Росимуществом самостоятельно в порядке ст. 36 ЗК РФ, но не в порядке исполнения судебного акта.

В рассматриваемом случае, когда решение о приватизации подлежит принятию в рамках исполнения судебного акта суд, действуя в пределах предоставленных ему гл. 24 АПК РФ полномочий, самостоятельно вправе определить компетентный орган, на который возлагается обязанность по исполнению требований судебного акта.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2011 по делу №  А09-1764/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в  двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           В.Н. Стаханова

                                                                                                                     О.Г. Тучкова