Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу n А62-5007/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, заявление ООО «Туманово – Агро» о фальсификации дополнительного соглашения от 05.03.2009 к договору поручения от 10.12.2008 и акта приема-сдачи оказанных услуг от 05.03.2009 является обоснованным, поэтому указанные документы подлежат исключению из числа доказательств по делу на основании статьи 161 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно пункту 4.1 договора поручения от 10.12.2008 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и перечисления денежных средств на счет поверенного и продолжает свое действие до принятия доверителем исполненного по настоящему договору.

При этом в соответствии с пунктом 3.1 указанного договора за выполнение работ по договору поручения доверитель уплачивает поверенному вознаграждение общей суммой 250 000 руб., которые доверитель обязуется перечислить на расчетный счет поверенного в течение 3-х банковских дней со дня подписания настоящего договора поручения.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны в пункте 4.1 согласовали начало срока действия договора с момента его подписания сторонами и перечисления денежных средств на счет поверенного, а из материалов дела и показаний представителей сторон следует, что денежные средства в сумме 250 000 руб. не были перечислены ответчиком на расчетный счет истца, следовательно, договор поручения от 10.12.2008 не вступил в действие и у сторон не возникло каких-либо обязательств по нему.

Кроме того, ООО «Агентство  недвижимости  «Меркурий и Т», в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих выполнение им работ на сумму 150 000 руб. во исполнение договора поручения от 10.12.2008.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит  к  выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Агентство  недвижимости  «Меркурий и Т» о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., неустойки в размере 150 000 руб., следовательно, решение Арбитражного  суда  Смоленской  области  от  28.01.2011 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы  на  оплату  проведенной  в  рамках  дела  судебной  экспертизы,  в  порядке  статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому понесенные ООО «Туманово – Агро» расходы  по  оплате  проведенной в  рамках  дела  почерковедческой экспертизы в  сумме  30 000 руб. подлежат отнесению  на  ООО «Агентство  недвижимости  «Меркурий и Т».

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. также возлагается на ООО «Агентство  недвижимости  «Меркурий и Т», в результате чего с последнего в пользу ООО «Туманово – Агро» подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение  апелляционной  жалобы  в сумме 2 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 января 2011 года  по делу № А62-5007/2010 отменить.

В иске ООО «Агентство недвижимости «Меркурий и Т» отказать.

Взыскать с ООО «Агентство недвижимости «Меркурий и Т» в пользу ООО «Туманово – Агро» судебные расходы: госпошлины за подачу апелляционной жалобы - 2000 руб. и за экспертизу - 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Н. В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина

Е.В. Мордасов