Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу n А68-884/11. Изменить решение (ст.269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что единственным процессуальным документом, составленным по договору на оказание правовых услуг, является исковое заявление, при этом указывает, что из данного договора усматриваются и иные услуги.

Данная ссылка подателя признается судом апелляционной инстанции необоснованной по следующим основаниям.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО Фирма «Злак» не представлено доказательств, подтверждающих размер и факт выплаты сумм иных судебных расходов, в связи с чем суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных расходов на оплату названных услуг в сумме             3 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Производство  по делу в части  взыскания 10 000 руб. основного долга прекращено.

Поскольку истцом фактически уплачена государственная пошлина в сумме                 5 306 руб. 81 коп. (платежное поручение от 15.02.2011 № 30) , а необходимая к уплате составляет 5 168 руб. 52 коп., то в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета подлежит  возврату  государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 138 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы   заявленных исковых требований 138 950 руб. 77 коп. составляет 5 168 руб. 52 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме 138 143 руб. 60 коп., государственная пошлина в сумме 5 138 руб. 05 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 30 руб. 03 коп. относится на истца.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.05.2011  ООО Фирма «Злак»  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., в связи с чем  взаимозачет государственной пошлины между сторонами не производится, поскольку истец фактически расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не понес.

Таким образом, с  учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы с ООО Фирма «Злак» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 988 руб. 04 коп., с ООО «Авик»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  11 руб. 06 коп.

С учетом того, что с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 988 руб. 04 коп., и ему из федерального бюджета в силу  ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 138 руб. 29 коп., а   также  на  него отнесена   государственная   пошлина   за    подачу    иска   в    сумме 30 руб. 03 коп., суд производит    взаимозачет   сумм  и считает подлежащим взысканию с    истца   в    доход федерального  бюджета    государственной    пошлины    по   делу в  размере  1 820 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 49,  п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 2 ст. 269, п. 4 ч.1 ст. 270, ст. 271, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Фирма «Злак» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Авик» в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Злак» основного долга в сумме 10 000 руб., перечисленных  по платежным поручениям от 16.02.2011 № 67 и от 03.03.2011 № 78.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2011 по делу                          № А68-884/11 изменить в части размера взыскиваемого основного долга, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авик» (300041, г. Тула, ул. Ленина, д. 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Злак» (300041, г. Тула, ул. Ленина, д. 15) задолженность в сумме 138 143, 60 руб., в том числе 114 780 руб. основного долга, неустойки в размере 23 363, 60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 138, 5 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авик» (300041, г. Тула, ул. Ленина, д. 15) в доход федерального бюджета 11,6 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Злак» (300041,       г. Тула, ул. Ленина, д. 15) в доход федерального бюджета 1820, 08 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий                                                                       В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                     О.А. Тиминская

                                                                                                                  Г.Д. Игнашина