Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу n А23-4870/10Г-8-191. Изменить решение (ст.269 АПК)

(или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. При этом исполнитель должен самостоятельно выполнить указанную обязанность в отношении всех лиц, имеющих обязательства по оплате коммунальных услуг, в случаях, когда исполнителю известно о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, а в иных случаях - при установлении факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке, установленном разделом VIII Правил № 307.

В указанном письме также приведены разъяснения о порядке расчета изменения размера платы за отопление при снижение температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений при расчетах исходя их нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

В соответствии с пунктами 68, 69 Правил № 307 основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

На основании обращений потребителей услуг в адрес                               ООО «Стройсервис» с заявлениями о ненадлежащем качестве услуг по теплоснабжению в январе 2010 года (том 1, л.д. 61-62), ответчиком с участием потребителей услуг составлены акты обследования системы отопления (том 2, л.д. 10-17) и акты о непредоставлении коммунальных услуг при предоставлении услуг ненадлежащего качества от 26.01.2010 (том 1, л.д. 68). Письмом от 12.01.2010 (том 2, л.д. 9) истец был извещен о необходимости направить своего представителя для проведения замеров температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах. Вместе с тем участие своего представителя в данной процедуре МПЖКХ п. Бабынино не обеспечило.

Как следует из представленных в материалы дела писем (том 1, л.д. 63-67), ООО «Стройсервис» неоднократно ставило МПЖКХ п. Бабынино в известность о несоответствии параметров качества предоставленных в январе 2010 года услуг по снабжению теплоэнергией спорных многоквартирных домов. Ссылаясь на данное несоответствие, ответчик произвел перерасчет фактически принятой тепловой энергии в январе 2010 года и снизил размер оплаты на 125 260 рублей 14 коп. (том 2, л.д. 7), представив соответствующие расчеты изменения размера платы за коммунальные услуги.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции уменьшил заявленную МПЖКХ п. Бабынино сумму задолженности на 125 260 руб. 14 коп., посчитав надлежащими доказательствами представленные ООО «Стройсервис» расчеты изменения размера платы за коммунальные услуги (отопления) при предоставлении услуги ненадлежащего качества в январе 2010 года. Однако суд апелляционной инстанции не может полностью согласиться с такой позицией суда первой  инстанции: принимая во внимание произведенный ответчиком перерасчет, арбитражный суд области не принял во внимание тот факт, что указанный перерасчет был основан в том числе на расчетах за январь-декабрь 2009 года (том 2, л.д. 34, 46, 48, 50-61, 63). Вместе с тем указанный период не имеет отношения к предмету настоящего спора в связи с чем произведенное ответчиком снижение задолженности на 32 131 руб. 37 коп. является необоснованным.

Учитывая, что в остальной части представленный ООО «Стройсервис» перерасчет каких-либо погрешностей не содержит, факт несоответствия параметров качества предоставленных услуг в спорный период установлен и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 39 075 руб. 93 коп.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку заявителя жалобы на недопустимость признания представленных ответчиком расчетов за январь 2010 года в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную ответчику в январе 2010 года тепловую энергию признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 39 075 руб. 93 коп., на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 31.01.2011 (305 дней) с учетом ставки рефинансирования 7,75%, что составляет  2 565 руб. 74 коп.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ установлено, что несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции. На основании изложенного решение Арбитражного суда Калужской области  от 31 марта 2011 года по делу № А23-4870/10Г-8-191 подлежит изменению.

В соответствии с частью 3  статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина составляет 4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.

При цене настоящего иска в 140 828 руб. 30 коп. государственная пошлина за его подачу составляет 5 224 руб. 85 коп. При подаче искового заявления МПЖКХ п. Бабынино была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению в размере 41 641 руб. 64 коп., пошлина за подачу иска распределяется следующим образом: в сумме 1 544 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а в размере 3 679 руб. 86 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда составляет 2 000 руб. При подаче настоящей апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по ее уплате. Поскольку требования апеллянта признаны подлежащими удовлетворению в части взыскания в его пользу с ответчика 41 641 руб. 64 коп. задолженности и процентов, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям: в размере 591 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; в сумме 1 408 руб. 60 коп. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 31 марта 2011 года  по делу № А23-4870/10Г-8-191 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (249200, Калужская обл., Бабынинский район, п. Воротынск, ул. Школьная, д.35, оф.73; ОГРН 1084001001633; ИНН 4001007380) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Бабынино (249210, Калужская обл., Бабынинский район, п. Бабынино,                ул. Школьная, д.12; ОГРН 1024000514834; ИНН 4001004848)                                  41 641 руб. 64 коп., из которых 39 075 руб. 93 коп. составляют задолженность, а 2 565 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (249200, Калужская обл., Бабынинский район, п. Воротынск, ул. Школьная, д. 35, оф. 73; ОГРН 1084001001633; ИНН 4001007380) в доход федерального бюджета  расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в сумме 2 136 руб. 39 коп.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Бабынино (249210, Калужская обл., Бабынинский район, п. Бабынино, ул. Школьная, д. 12; ОГРН 1024000514834; ИНН 4001004848) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в сумме                             5 088 руб. 46 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                         Е.В. Мордасов

Судьи

                                         Ю.А. Волкова

                                       Н.В. Заикина