Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n А09-150/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А09-150/2011

19 июля 2011 года

Дата объявления резолютивной части постановления   -  12 июля 2011 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  19 июля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                        Волковой Ю.А. Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Снежка» на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2011 по делу №  А09-150/2011 (судья Кожанов А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсоюз» (Брянская область, Брянский район, д. Добрунь, ул. Пионерская, д. 9, кв. 9, ОГРН 1023202137397) к открытому акционерному обществу «Снежка» (п. Путевка Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202140830) о взыскании 2 874 650 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 37 373 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании от 05.07.2011:

от ООО «Стройсоюз»: Радченко А.И. – представителя по доверенности от 12.05.2010 г.,

от ОАО «Снежка»: Мысковой В.А. – директора, паспорт, на основании приказа № 45 от 03.02.2011 г.; Юденок А.В. - № 10 от 01.03.2011,

при участии в заседании от 12.07.2011:

от ООО «Стройсоюз»: Радченко А.И. – представителя по доверенности от 12.05.2010 г.,

от ОАО «Снежка»: Мысковой В.А. – директора, паспорт, на основании приказа № 45 от 03.02.2011 г.; Юденок А.В. - № 10 от 01.03.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсоюз» (далее - ООО «Стройсоюз») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Снежка» (далее – ОАО «Снежка») о взыскании 2 874 650 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 37 373 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе  рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточнял  исковые  требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 2 874 650 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2011 исковые  требования  удовлетворены, с ОАО «Снежка» в пользу «Стройсоюз» взыскано 2 874 650 руб. 53 коп. неосновательного  обогащения, 37 373 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Снежка» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить  и  принять по делу  новый  судебный  акт.  Считает, что при вынесении решения  суд первой  инстанции не полностью выяснил обстоятельства,  имеющие значение для дела.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «Снежка» отложено на 05 июля 2011 года на 16 часов 45 минут в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

В судебном заседании 05.07.2011 объявлен перерыв до 12 июля 2011 года до 14 часов 00 минут.

Законность и обоснованность решения от 14.04.2011 проверены в порядке статей  266, 268 АПК РФ. При этом судом  апелляционной  инстанции установлены основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ для отмены обжалуемого  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, 20.06.2007 между ОАО «Снежка» (теплоснабжающая организация) и ООО «Стройсоюз» (потребитель) заключен договор об оказании услуг по технологическому присоединению к тепловой сети (теплоисточнику) (далее – договор от 20.06.2007).

Согласно пункту 1 указанного договора в целях заключения в будущем договора на пользование тепловой энергией для теплоснабжения 2-ой очереди жилого дома переменной этажности поз. 4 пос. Старая Путевка Брянского района Брянской области, далее – «Объект», теплоснабжающая организация, руководствуясь постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 № 861, обеспечивает: возможность подключения тепловых сетей «Объекта» к тепловым сетям или теплоисточнику потребителя в точке присоединения, определенной техническими условиями, в пределах заявленной тепловой нагрузки: на отопление – 560 000 ккал/ч, на горячее водоснабжение – 343 000 ккал/ч с соблюдением Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок; возможность проведения потребителем работ по выполнению требований технических условий – подключение к котельной (далее «Услуги»), а потребитель обеспечивает выполнение надлежащим образом технических условий и оплату «Услуг».

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 20.06.2007 стоимость услуг теплоснабжающей организации определена сторонами согласно прилагаемому расчету, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) и составляет 4 543 824 руб.

Пунктом 4.2 данного договора предусмотрено, что потребитель оплачивает указанные денежные средства в период с 20.06.2007 по 31.12.2008 частями, пропорционально объемам выполняемых работ по строительству «Объекта».

В силу пункта 7.1 договор от 20.06.2007 признается сторонами вступившим в юридическую силу с момента его подписания (от даты последней подписи) и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Во исполнение принятых обязательств по договору от 20.06.2007 истец в период с 29.06.2007 по 18.04.2008 перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 2 874 650 руб. 53 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В 2008 году ответчиком была построена блочно-модульная котельная по адресу: Брянский район, п. Путевка, переулок 2-й Окружной.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2010 по делу № А09-7826/2010 установлено, что в январе 2009 года между ОАО «Снежка» и государственным унитарным предприятием «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») было принято решение о передаче последнему функций и полномочий поставщика тепловой энергии в жилые дома по ул. Рославльской в п. Путевка с отсоединением жилых домов от теплотрассы ОАО «Снежка».

В связи с этим, учитывая, что теплоснабжение жилого дома переменной этажности поз. 4 в п. Путевка Брянского района будет осуществляться от блочно-модульной котельной ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец сопроводительным письмом № 41 от 07.09.2009 направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об оказании услуг по технологическому присоединению к тепловой сети (теплоисточнику) от 20.06.2007.

Между ОАО «Снежка» и ООО «Стройсоюз» был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2009, согласно которому дебиторская задолженность ответчика составила 2 874 650 руб. 53 коп.

На основании указанного акта сверки взаимных расчетов от 12.08.2009 истец письмом № 46 от 21.09.2009 обратился к ответчику с требованием об уплате 2 874 650 руб. 53 коп. дебиторской задолженности. ОАО «Снежка»  оставило претензию ООО «Стройсоюз» без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ОАО «Снежка» обязательств  по  договору от 20.06.2007, истец обратился в  арбитражный  суд  с данным  исковым  заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 2 874 650 руб. 53 коп., а ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору от 20.06.2007, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Стройсоюз».

Проверив в порядке апелляционного производства судебный акт, правильность применения норм материального и норм процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Брянской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к  следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности   (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 20.06.2007 ни одна из сторон не вправе передавать свои права по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройсоюз» во исполнение условий договора от 20.06.2007 перечислило ОАО «Снежка» денежные средства в сумме 2 874 650 руб. 53 коп., что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 27.03.2007 между ОАО «Снежка» (теплоснабжающая организация) и ООО «Стройсоюз» (потребитель) был заключен договор об оказании услуг по технологическому присоединению к тепловой сети (теплоисточнику) (далее – договор от 27.03.2007) (т. 2, л.д. 54 – 56).

В соответствии с пунктом 1 указанного договора в целях заключения в будущем договора на пользование тепловой энергией для теплоснабжения 1-ой очереди жилого дома переменной этажности поз. 4 пос. Старая Путевка Брянского района Брянской области, далее – «Объект», теплоснабжающая организация, руководствуясь постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 № 861, обеспечивает: возможность подключения тепловых сетей «Объекта» к тепловым сетям или теплоисточнику потребителя в точке присоединения, определенной техническими условиями, в пределах заявленной тепловой нагрузки: на отопление – 254 000 ккал/ч, на горячее водоснабжение – 176 550 ккал/ч с соблюдением Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок; возможность проведения потребителем работ по выполнению требований технических условий – подключение к котельной (далее «Услуги»), а потребитель обеспечивает выполнение надлежащим образом технических условий и оплату «Услуг».

Согласно пункту 2.4 договора от 27.03.2007 если иное не установлено соглашением сторон, теплоснабжающая организация обязуется обеспечить техническую возможность присоединения 2-ой и 3-ей очередей строительства жилого дома переменной этажности поз. 4 пос. Старая Путевка Брянского района Брянской области путем резервирования тепловой энергии на источнике теплоснабжения теплоснабжающей организации до заключения потребителем договора на пользование тепловой энергией.

В пункте 4.1 указанного договора установлено, что стоимость услуг теплоснабжающей организации определена сторонами согласно прилагаемому расчету, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) и составляет 2 163 726 руб.

Как установлено судом апелляционной инстанции, приложение № 1 к договору от 27.03.2007 (т. 2, л.д. 57) совпадает по всем позициям с приложением № 1 к спорному договору от 20.06.2007 (т. 1, л.д. 12). Из пункта 3 данных приложений № 1 к договорам от 27.03.2007 и от 20.06.2007 следует, что доля инвестиций ООО «Стройсоюз» в реконструкцию котельной на территории ОАО «Снежка» составляет 8 176 870 руб., в том числе: 1-ая очередь строительства – 2 163 726 руб., 2-ая очередь строительства – 4 453 824 руб., 3-я очередь строительства – 1 469 320 руб.

26.04.2007 ОАО «Снежка» и ООО «Стройсоюз» составили акт (т. 2, л.д. 33) о том, что на основании договора от 27 марта 2007 года с 30 марта по 25 апреля 2007 года было произведено временное подключение системы отопления и горячего водоснабжения 1-й очереди строительства жилого дома поз. 4 по ул. Рославсльской – 9 с целью проверки на герметичность, гидравлическое испытание и работы приборов учета теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Таким образом, как следует из данного акта от 26.04.2007 и не оспаривается истцом, работы по договору от 27.03.2007 были выполнены ОАО «Снежка»  и приняты  ООО «Стройсоюз» без замечаний.

Учитывая изложенное, исходя из буквального толкования содержания условий договоров от 27.03.2007 и от 20.06.2007, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договором от 20.06.2007 урегулированы правоотношения сторон по технологическому присоединению к тепловой сети, возникшие ранее, на основании договора от 27.03.2007. Более того, поскольку выполнение работ по договору от 27.03.2007 по технологическому присоединению к тепловой сети 1-ой очереди жилого дома переменной этажности поз. 4 пос. Старая Путевка Брянского района Брянской области подтверждено материалами дела, а доказательств, подтверждающих наличие иной присоединенной тепловой сети, отличной от результата выполнения обязательств сторон по договору от 27.03.2007, истцом не представлено, следовательно, подключение 2-й очереди жилого дома к котельной было осуществлено ОАО «Снежка» в рамках договора от 27.03.2007.

Из материалов дела усматривается, что проектом ОАО «Брянскгражданпроект» (т. 1, л.д. 52) была разработана прокладка единственной теплотрассы от ранее запланированной точки подключения к тепловым сетям УТ-4 до ввода в здание поз. 4 (жилой дом переменной этажности в п. Старая Путевка Брняского района Брянской области).

Кроме того, 30.12.2009 администрацией Брянского района принято постановление № 2741, которым утверждено разрешение № RU32502000-48 от 30.12.2009 на ввод в эксплуатацию жилого дома переменной этажности