Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n А54-6381/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                        

19 июля  2011 года                                                Дело № А54-6381/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля  2011 года.                                        

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                           Тучковой О.Г., судей                                                           Тиминской О.А., Игнашиной Г.Д.,

по докладу судьи                                        Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Корнеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Роял»

на решение Арбитражного суда Рязанской области

от 19.04.2011 по делу №  А54-6381/2010 (судья И.А. Ушакова), принятое

по заявлению  закрытого акционерного общества "Жилпромсервис"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Роял"

о  взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2010 № 78 и неустойки (пени) в общей сумме 1 178 017 руб. 12 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: Грошевой Д.В. - представителя по доверенности от 26.11.2010,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Жилпромсервис" (далее - ис­тец, ЗАО "Жилпромсервис", акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роял" (далее - ответчик, ООО "Роял") о взыскании 413 820,72 руб. основной задолженности, 710 207 руб. неустойки и 24 780,17 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 413 820,17 руб. основного долга, 200 000 руб. неустойки, и 24 240,28 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Роял» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

   Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

 Как следует из материалов дела, между ЗАО "Жилпромсервис" (поставщик) и ООО "Роял" (покупатель) заключен договор поставки товара от 11.01.2010 №78, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность поку­пателю, а покупатель принять и оплатить продукцию ЗАО "Жилпромсервис" в количестве и ассортименте согласно заказам, принятым поставщиком от поку­пателя, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора постав­ки от 11.01.2010 №78) (т.1, л.д.29-35). Ассортимент, количество, цена товара и сроки поставки товаров, поставляемых по договору, указываются в заказах (пункт 1.4. договора), который оформляется согласно Приложению №1 к дого­вору (пункт 5.2. договора).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 10.02.2010 к договору поставки от 11.01.2010 №78, согласно пункту 1 которого поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате поставленного товара, сроком на 30 календарных дней с момента отгрузки товара, определяемого датой подписа­ния накладной (т.1 л.д.36).

Стороны заключили дополнительное соглашение от 19.05.2010 к договору поставки от 11.01.2010 №78, согласно пункту 1 которого поставщик предоставляет  покупателю отсрочку  по  оплате   поставленного   товара,  а  именно на корпусную мебель серии "Паритет" сроком на 2 календарных месяца с мо­мента передачи товара Покупателю, определяемой датой подписания накладной (т.1, л.д.37).

Пунктом 2 указанных соглашений от 10.02.2010, 19.05.2010 к договору поставки от 11.01.2010 №78 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем взятых на себя обязательств по пункту1 соглашения покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку (пеню) в размере 1% от суммы неисполненного либо ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки до момента исполнения обязательства надлежащим образом. Во всем остальном стороны руководствуются условиями договора от 11.01.2010 №78 (пункт 3 соглашений).

Соглашения подписаны должностными лицами и скреплены печатями сторон.

Согласно пункту 2.1. договора от 11.01.2010 №78 не позднее следующего дня после согласования заказа покупателя, поставщик выставляет покупателю счета на оплату товара. Расчеты за поставляемый товар производятся покупате­лем путем перечисления безналичных денежных средств на условии внесения предоплаты в размере 100% (пункт 3.1. договора от 11.01.2010 №78). Покупатель оплачивает товар не позднее 3-х дней с момента выставления счета на оплату (пункт 3.3. договора от 11.01.2010 №78).

Во исполнение договора поставки от 11.01.2010 №78 на основании зака­зов от 24.03.2010 №2585, от 26.03.2010 №2672, №2675, от 31.03.2010 №2844, от 15.04.2010 №2593, 2594, от 19.04.210 №2601, от 27.04.2010 №3630, №3986, от 30.04.2010 №4234, №4235, от 15.05.2010 №4527, №4528, от 21.05.2010 №4672, от №4781, от 25.05.2010 №4821, от 08.06.2010 №5223, от 11.06.2010 №5311, от 16.06.2010 №5584, от 19.06.2010 №5617, от 22.06.2010 №5730, №5231, от   24.06.2010    №5854,   №5855,   от   25.06.2010   №5901,   от   28.06.2010   №5987,   от №6009, от 06.07.2010 №6271, от 13.07.2010 №6290, от 15.07.2010 №6340, от 31.07.2010 №6507, от 04.08.2010 №6711, от 09.08.2010 №6740, от 14.08.2010 №6889, №6890, от 19.08.2010 №6936, от 02.09.2010 №7213 (т.2, л.д.1-37), от 11.01.2010 №1 (т.3, л.д.9) З АО "Жилпромсервис" был поставлен ООО "Роял" с 10.04.2010 по 10.09.2010 товар на общую сумму 1 260 703 руб. 52 коп. по следующим товарным накладным: от 10.04.2010 №3215 на сумму 42 255,20 руб. (т.1, л.д.38); от 10.04.2010 №3214 на сумму 8 415,20 руб. (т.1,  л.д.39); от 14.05.2010 №4246 на сумму 75 985 руб. 60 коп. (т.1, л.д.43-44); от 14.05.2010 №4245 на сумму 184 918 руб. 80 коп. (т.1, л.д.45-46); от 15.05.2010 №4259 на сумму 57 480,68 руб. (т.1, л.д.41-42); от 21.05.2010 №4501 на сумму 198 639 руб. 20 коп. (т.1, л.д.48-49); от 21.05.2010 №4502 на сумму 7 166 руб. 40 коп. (т.1,  л.д.50); от 21.05.2010 №4503 на сумму 66 832 руб. (т.1, л.д.51-52); от 04.06.2010 №4955 на сумму 4 619,92 руб. (т.1,  л.д.54); от 19.06.2010 №5447 на сумму 24 381 руб. (т.1,  л.д.56); от 19.06.2010 №5449 на сумму 182 360 руб. (т.1, л.д.57-58); от 19.06.2010 №5452 на сумму            7 950 руб. (т.1, л.д.59); от 03.07.2010 №5940 на сумму 28 600 руб. (т.1, л.д.61); от 03.07.2010 №5930 на сумму 18 666 руб. 78 коп. (т.1, л.д.62-63); от 03.07.2010 №5929 на сумму 20 571 руб. 20 коп. (т.1, л.д.64-65); от 23.07.2010 №6610 на сумму 68 962 руб. 54 коп. (т.1, л.д.67-68); от 23.07.2010 №6614 на сумму 66 960 руб. (т.1, л.д.69-70); от 23.07.2010 №6615 на сумму 37 189 руб. 84 коп. (т.1, л.д.71-72); от 27.08.2010 №7723 на сумму 1 986 руб. 60 коп. (т.1, л.д.74); от 27.08.2010 №7724 на сумму 39 096 руб. (т.1, л.д.75-76); от 27.08.2010 №7725 на сумму 21 606,64 руб. (т.1, л.д.77); от 10.09.2010 №8224 на сумму 31 409 руб. 12 коп. (т.1, л.д.79); от 10.09.2010 №8225 на сумму 64 650 руб. 80 коп. (т.1, л.д.80).

В целях оплаты покупателем поставленного товара, поставщиком выставлены счета-фактуры (т.1, л.д.38-66):       от 10.04.2010 №3214, №3215, от 14.05.2010 №4245, №4246, от 15.05.2010 №4259, от 21.05.2010 №4501, №4502, №4503, от 04.06.2010 №4955, от 19.06.2010 №5447, №5449, №5452, от 03.07.2010 №5929, №5930, №5940, от 23.07.2010 №6610, №6614, №6615, от 27.08.2010 №7723, №7724, №7725, от 10.09.2010 №8224, №8225, и счета на оплату (т.1, л.д.67-106): от 24.03.2010 №1627, от 26.03.2010 №1690, от 31.03.2010 №1806, от 26.03.2010 №1689, от 15.04.2010 №2231, от 15.04.2010 №2230, от 19.04.2010 №2294, от 27.04.2010 №2549, от 27.04.2010 №2553, от 30.04.2010 №2670, от 30.04.2010 №2653, от 15.05.2010 №550, №3000, от 21.05.2010 №3203, от 24.05.2010 №3248, от 25.05.2010 №3297, от 08.06.2010 №3747, от 11.06.2010 №3895, от 16.06.2010 №3986. от 19.06.2010 №552, от 22.06.2010 №4171, от 22.06.2010 №4170, от 24.06.2010 №4249, №4250, от 25.06.2010 №4266, от 28.06.2010 №4300, от 29.06.2010 №4350, от 06.07.2010 №4558, от 13.07.2010 №4805. от 15.07.2010 №4905, от 31.07.2010 №5315, от 04.08.2010 №5404, от 09.08.2010 №5550, от 14.08.2010 №5701, №5705, от 19.08.2010 №5844, от 02.09.2010 №6286.

В нарушение условий договора от 11.01.2010 №78, дополнительных соглашений к договору №78, ООО "Роял" не в полной мере выполнило свои обязательства перед ЗАО "Жилпромсервис", а именно, не в полном объеме оплатило поставленный товар. Платежи произведены следующими платежными поруче­ниями (т.1, л.д.82-110): от 13.04.2010 №162 на сумму 1 920 руб.; от 13.04.2010 №161 на сумму 9 506, 40 руб.; от 23.04.2010 №174 на сумму 755,20 руб.; от 23.04.2010 №175 на сумму 8 415 руб. 20 коп.; от 04.05.2010 №185 на сумму          7 500 руб.; от 11.05.2010 №186 на сумму 10 000 руб.; от 18.05.2010 №200 на сумму   34 144 руб.; от 11.06.2010 №228 на сумму 384 руб.; от 11.06.2010 №226 на сумму          2 350 руб. 80 коп.; от 11.06.2010 №227 на сумму 108 867 руб. 20 коп.; от 22.06.2010 №237 на сумму 12 754 руб. 40 коп.; от 22.06.2010 №238 на сумму 35 852 руб.; от 30.06.2010 №249 на сумму 30 000 руб.; от 01.07.2010 №251 на сумму 34 840 руб.; от 02.07.2010 №251 на сумму 24 840 руб.; от 14.07.2010 №262 на сумму                  32 331 руб.; от 20.07.2010 №264 на сумму 4 619 руб. 92 коп.; от 20.07.2010 №265 на сумму 35 243 руб.; от 21.07.2010 №264 на сумму 39 862 руб. 92 коп.; от 23.07.2010 №272 на сумму 30 000 руб.; от 12.08.2010 №326 на сумму 2 874 руб. 98 коп.; от 12.08.2010 №325 на сумму 30 000 руб.; от 25.08.2010 №341 на сумму 2 119,90 руб.; от 25.08.2010 №343 на сумму 4 669 руб. 08 коп.; от 25.08.2010 №340 на сумму         8 164 руб. 84 коп.; от 25.08.2010 №338 на сумму 11 489 руб. 60 коп.; от 25.08.2010 №342 на сумму 15 615 руб. 02 коп.; от 25.08.2010 №339 на сумму 18 104,72 руб.; от 27.08.2010 №347 на сумму 50 000 руб.; от 01.09.2010 №351 на сумму 7 168,10 руб.; от 01.09.2010 №352 на сумму 24 080 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара, 09.09.2010 ООО "Роял" направляло в адрес ЗАО "Жилпромсервис" факсимильные сообщения: подписанный с оттиском печати акт сверки на 01.09.2010, принятый последним (т.1, л.д.17), а также подписанное с оттиском печати гарантийное пись­мо, в котором дублируется подтверждение образовавшейся задолженности, а так­же выражена готовность ее погашать в определенном порядке (50 000-70 000 руб. каждую неделю) (т.1, л.д.28).

Во исполнение указанного гарантийного письма ООО "Роял" осуществило несколько платежей, что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д.111-114): от 10.09.2010 №360 на сумму 60 000 руб., от 16.09.2010 №363 на сумму         60 000 руб., от 21.09.2010 №373 на сумму 50 000 руб., от 01.10.2010 №70 на сумму 50 000 руб.

В последующем ООО "Роял" перестало оплачивать поставленный товар, чем нарушило не только условия договора от 11.01.2010 №78 и дополнительных соглашений №№1,2 к нему, но  и условия своего гарантийного письма.

Истцом в адрес ООО "Роял" 15.10.2010  отправлено факсимильное сообщение №750, содержащее претензию с упоминанием о необходимости погашения имеющейся задолженности в размере 498 204 руб. 56 коп. в течение 5 банковских дней с момента получения претензии (т.1, л.д.18-19).

ООО "Роял" перечислило платежным поручением от 21.10.2010 №398 денежные средства в сумме 30 394 руб. 80 коп. в счет погашения имеющейся задол­женности перед ЗАО "Жилпромсервис" (т.1, л.д.115).

Всего ответчиком оплачено согласно расчету истца - 814 464 руб. 16 коп. (т.1, л.д.15-16).

Истцом в адрес ООО "Роял" 16.11.2010  продублирована претензия №750 от 15.10.2010 ценным письмом с описью вложения (т.1, л.д.22) и простым уведомлением (квитанция №14484 - т.1, л.д.21).

В адрес ООО "Роял" 18.11.2010  отправлена вторая претензия №781 с приложением расчета неустойки (т.1, л.д.25) по факсу, а также продублирована ценным письмом с описью вложения (т.1, л.д.27) и простым уведомлением) (квитанция №00957 - т.1, л.д.26).

ООО "Роял" произведена оплата в сумме 32 418 руб. 64 коп. платежным поручением от 08.12.2010 №490 (т.2, л.д.131).

Общая сумма произведенной ответчиком оплаты составила 846 882,80 руб.

В связи с тем, что покупатель не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, поставщик обратился в арбитражный суд  с иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Нормами  статьи 506 ГК РФ закреплена обязанность продавца передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при их отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара на сумму 1 260 703,52 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1, л.д. 38-81).

В представленных товарных накладных сторонами согласованы наименование, цена и количество продукции. Товар получен директором ООО «Роял» Выходцевым Н.В. (доверенности – т.1, л.д. 40, 47, 53, 55, 60, 66, 73, 78, 81).

Ответчик оплатил поставленную ему продукцию частично на сумму                   846 882,80 руб.

Сумма задолженности ответчика по договору на поставку продукции от 11.01.2010 № 78 составила 413 820,72 руб. Факт наличия задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2010 по (т.1, л.д. 17), данный документ подписан сторонами и скреплен печатями.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции